评论：古寺“道歉信”上写满“事难办”的无奈

　　近日，云南大理市照光寺在微博上发帖向当地政府相关领导道歉，称：“自申请欲接通一公里森林防火通道以来，时日达三年有余，至今虽仍未接通，却给相关部门带来许多麻烦和不良影响，故公开致歉。”随后寺庙所在地的湾桥镇政府方面证实此事，但未予置评。大理市委宣传部则称，照光寺未按正常流程擅自修路违反相关规定。至于其道歉的做法及政府后续处理，还有待了解。(11月27日《南方都市报》)

　　名义上是“道歉信”，但明眼人一看就知道大概是怎么回事。一座千年古寺、一众僧人，以这种博人眼球的方式表达诉求，让人五味杂陈。很大程度上讲，照光寺的“道歉信”是面向全社会的公开求助信，上面写满了无奈；同时又更像一封“举报信”，上面写着政府部门的不作为，让人不得不感慨“事难办”。

　　消防向来是古建管理的重中之重，年初云南香格里拉县独克宗古城的那场大火至今仍让人心有余悸。照光寺也有火灾隐患，面对不堪设想的后果，古寺僧人作出了预见，但仅仅是接通一公里森林防火通道的申请，竟然历时三年未果。无奈和情急之下，古寺欲“替有关部门分忧”，结果被执法部门责令叫停。“正常手续流程”三年走不通，古寺“自力更生”也被叫停，当地政府部门的慢作为、不作为令人费解。对明显的安全隐患熟视无睹、放任自流，这是典型的失职行为。

　　云南香格里拉古城大火之所以造成如此大的损失，恰恰因为明知存在安全隐患而迟迟没有拿出行动，有预见却无防范，“不见棺材不落泪”，很多天灾人祸就是这么发生的。

　　面对早已敲响的警钟，面对千年古刹发出的哭泣，相关部门及责任人应该感到羞愧。如果不是相关部门“为难”众僧人，古寺也不会以这种方式让当地政府难堪。所以，应该为“一系列麻烦和不良影响”道歉的不是古寺，而是手握公权却不作为的当地政府部门。另外，这种不作为难免让人联想：在对待文化遗产的态度上，当地政府是否只是一味索取，而忘记了保护？ 陈广江