3月 8日，全国人大代表沈长富说，为防止学生沉溺网游，影响休息学习，建议网络游戏分时段开放。沈长富还建议屏蔽网络不良用语，如 “3Q”(ThankYou)、bt (变态)，还有“囧”、“槑(音梅)”等生造字，青少年长期接触这些网络语言，会产生不好影响。 (3月9日重庆晚报)

　　网络既虚幻又真实，像个充满神秘新奇的未知世界，如果借用狄更斯在《双城记》开头的语言逻辑，来形容网络之于现代人的影响，那么它是最好的平台，也是最坏的平台；它是智慧的平台，也是最愚蠢的平台；它是真实的平台，也是怀疑的平台；它是希望之春，也是失望之冬。总而言之一句话，对待网络，得辨证地看待，说它是好东西，还是个恶棍，不但要客观理智，还要不失公允。不过，具体到网络对孩子们的影响，负面的评价总会势如潮水，几欲将理性和公允瞬间掩埋。就像人大代表沈长富，一提到学生沉迷网络就有满肚子话要说，不但指陈网络影响孩子学习休息，建议网络游戏分时段开放，而且还建议屏蔽网络不良用语，将诸如“3Q”(ThankYou)、bt(变态)，“囧”、“槑”等生造字，统统打入冷宫。

　　实事求是地说，沈代表的担心确实有着现实的背景。自网络登录中国以来，学生沉迷其间不能自拔的事情就不曾断过。就在最近几年，网瘾导致孩子荒疏学业，甚至铤而走险误入歧途的案例也不胜枚举。只要在百度里搜搜，触目可见由网瘾引发的悲剧，如，“网瘾发作丧失人性，高中少女挥刀砍伤母亲”、 “身陷网瘾难以自拔，13岁少年杀4人跳下24楼”、“初三学生迷情网恋离家出走”。因此，代表本着对下一代负责精神，提出譬如“网络游戏分时段开放”等有建设性的动议，以保障孩子的身心健康，就应该引起足够的重视和积极的回应。

　　不过，倘若在关注网游之后不再谈及“屏蔽网络不良用语”的内容，那么，沈代表的提议极可能在一定范围内掀起“拿什么拯救你——网瘾孩子 ”的大讨论。遗憾的是，屏蔽如“3Q”(ThankYou)、bt(变态)，还有“囧”、“槑”等生造字，便无形中冲淡了建议的主体价值。

　　事实上，公众之所以对删帖屏蔽反应过敏，源于网络屏蔽肆意强奸民意、蒙蔽视听的弊端。其所产生的错觉，只要疑似有害不良的网络信息，完全可以不经论证，不加识别，就一概先行剿灭再说。比如去年被质疑为全民绿坝的东西，近些天又有所抬头的删帖服务等，屏蔽已成无须思索便肆意妄为的网管常态，霸道的很。

　　凡事都当有度。网络已经成为学生了解社会的一扇窗口，不要因为几个苍蝇蚊子飞进来，就习惯性地想到关闭窗子的方式。殊不知，“囧”、“槑”并非生造字，只是有人不知道它其实就藏在《辞海》里。

　　张洪军