上海大学教授朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭

　　文/本报记者杜安娜

　　7月8日，在清华水木社区出现了一篇名为“朱学勤——学术界的又一个‘汪晖’？”的帖子，这是帖主Isaiah等通过比对指出，上海大学教授、知名学者朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。

　　该帖一出，就被各大网站迅速转载。是学术纷争？是确有此事？还是另有他因？朱学勤在接受记者采访时表示，会在恰当的时候作正式详细回应，并希望Isaiah能亮出真实身份，以便于双方交流。

　　人大学者张鸣在微博上提议，朱学勤所在的上海大学应该站出来说话。到目前为止，网上讨论一片，校方还没有作出回应。

　　直指两大弊病

　　在Isaiah的发帖中，主要陈述了朱学勤的两大弊病。

　　首先是学术不规范。比如，“将间接引用伪装成直接引用”。

　　而在Isaiah看来，《道德理想国的覆灭》存在的学术问题和汪晖(汪晖事件解释见下文)《反抗绝望》有诸多相似之处。

　　Isaiah一共发帖六篇，在第二篇中主要指出朱学勤《阳光与闪电》存在抄袭嫌疑。通过将《阳光与闪电》与《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》比对，Isaiah指出，《阳光与闪电》一文，“抄袭了Dunn的研究成果”，“抄袭了本书译者杨小刚的译文”，“将间接引用伪装成直接引用，并抄袭了杨小刚等人的译文”。

　　其次是涉嫌抄袭。大量使用西方学者的研究和引用，却并未加以注明。在Isaiah系列文章中，第四篇和完结篇通过比对美国学者Carol Blum的著作《卢梭与德性共和国》，指出朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。“通过对朱学勤先生赖以成名的博士论文《道德理想国的覆灭》与美国学者Carol Blum的著作《卢梭与德性共和国》部分内容的对勘，(指出)其在未经注明的情况下，大量或明或暗，或隐或显地抄袭、盗用后者的事实。”

　　最重要的是，“从书名到中心思想，从结构到具体内容，从材料到语言，朱书都大量借鉴，沿袭了Blum的著作。”

　　发帖人：不愿公布身份

　　有媒体报道，发帖人Isaiah是某大学在读博士，暂时还不愿公开自己的真实身份。他指出朱学勤涉嫌抄袭的系列文章是从本周三陆续开始写的，一开始并没有完整的计划，一共写了六篇，其中，比较有说服力的部分是第二篇、第四篇和完结篇，第四篇和完结篇主要针对朱学勤当年的博士论文《道德理想国的覆灭》。

　　最后Isaiah说，即使和Blum书的对勘，我也只做了不到三分之一。三百多页的书中，目前已经查实的抄袭内容至少有三十页左右，实际的数量可能要超过一百页。

　　Isaiah在系列文章中感叹，“我们这一代做学术或思想的人，都是看着汪晖、朱学勤、王铭铭……这种问题书籍入门的，这不仅是别人的耻辱，也是我们的历史。如果我们今天走得更远了点，那也是在这些问题书籍所开拓的道路上。我们没有受到更良好的教育，是我们的遗憾，但是如果把这些问题书籍都清除掉，我们恐怕比现在还差得远。这是事实。”

　　虽然Isaiah不愿意公布自己的身份，但在学界看来，也并非全然不知。有网友说：当然Isaiah兄我是认识的，他的行动我也是敬佩的。

　　朱学勤：适时会作回应

　　朱学勤昨天在电话中接受东方早报记者采访时表示，《阳光与闪电》原先是《姊妹革命》一书的序言，后来为了保证该书出版，序言从书稿中撤了下来，后单独收入在《道德理想国的覆灭》一书中。朱学勤认为，《阳光与闪电》一文本来就是序言，是顺着该书内容写的，当然要大量引用书中的译文和内容。

　　而Isaiah也提到，他也知道该文原为《姊妹革命》序言，但他同时认为朱学勤除了在文章开头部分提到了《姊妹革命》一书，“再无提过该书或该作者，没有任何地方坦承这是Dunn的观点，也从来没有在脚注中引用过。

　　因此，读者有充分理由认为，朱学勤可能只是从该书中受到启发，而文中的资料和观点都是朱本人的。”Isaiah同时认为，《姊妹革命》出版于2003年2月，而 “朱学勤的后记是在2003年7月写的，有充分的时间看到出版了的该书”。

　　朱学勤说，他在《道德理想国的覆灭》一书里已经说明，Blum书是其参考文献，而且在书中也给出了比较详细的注释。他向记者表示，会在适当的时候作出正式的回应，特别是Isaiah能表明真实身份之后，会和他做学术上的探讨。

　　学界：诚信不可违背

　　朱学勤事件被报出来后，网友反应不一，但都要求找出事情真相。

　　有人说，在汪晖事件、唐骏事件、朱学勤事件中，请给公众一个权威的结论，如果每一次公共事件发生之后，都不了了之，结果就是社会公信不断恶化，社会风气不断下滑，是非不分，伤害的是一个民族的灵魂。

　　也有人怀疑，抄袭门继续升温，会不会是学术派系之间的相互攻讦，“先是汪晖被揪出来，现在是朱学勤。”

　　更有人对发帖人的用心表示怀疑，“希望媒体对所谓的‘学术抄袭’指责，先做必要的独立判断，再进行理性报道，几乎是奢望；可面对越来越多的‘报料者’，如果媒体积极报道‘涉嫌抄袭’，矛头指向个人，使其实质上受到一定影响，最后即便抄袭结论不成立，当事人的名望却已受影响。”

　　当然，在涉及学术诚信问题上，大家都认为，“最起码的是不能违背学术诚信”。

　　相关链接

　　汪晖事件

　　今年3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章中，清华大学中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》，被指存在多处抄袭。王彬彬称，他通过比对发现，汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著，抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”等。

　　朱学勤(1952年-)，中国当代学者，上海人。1970年下河南兰考插队，1972年进厂做工。1985年陕西师范大学历史学硕士，1992年复旦大学历史学博士。1991年至今任教于上海大学历史系，教授。