学校旱灾中获赠450件矿泉水 被指转手卖副食店

　　政府公开信箱收到举报信：武隆白马镇沙台小学变卖救灾物资

　　校长解释：只是存放，是为了“以物换物”

　　读者来信

　　昨上午，市政协委员刘绍璋在浏览市政府公开信息网公开信箱时，看到武隆信箱里有这样一封群众来信，这封邮件字号为“武隆信箱[2010]266”的群众来信由武隆县政府办理。信的题目叫做《沙台小学变卖救灾物资》。

　　信中称，2010年春季，武隆县白马镇沙台小学所在的沙台村旱情严重，学生饮水困难，新华网记者报道了沙台小学遭受旱情，并联系了中国进出口银行重庆分行支援沙台小学450件矿泉水，折合人民币8000多元。然而，“谁知这些矿泉水放到学校图书室存放后，学校给每位教师发了两件，每个学生发了两瓶，就再也没有给学生发过矿泉水。过后不久，图书室里堆放的矿泉水全部不见了，原来是校长王小丰趁星期天联系当地的商贩给卖掉了，学校花了90元请当地三个农民上的车，卖掉的矿泉水估计400余件，价值6000元。”

　　武隆县政府在办理回复中说，沙台小学2010年3月27日接受中国进出口银行重庆分行捐赠康师傅矿泉水450件，情况属实。

　　办理回复称：“由于数量较多，这批矿泉水在保质期内无法全部饮用，2010年4月，学校与白马镇六方坪处经销商田某协商，将剩余的矿泉水存放在田某处，学校需要时随时到田某处领取未过期的矿泉水(学校存放的矿泉水田某可灵活处理)，并于4月21日在沙台小学的教师会上已作说明。”

　　办理回复称，截至10月25日，学校共发给学生矿泉水220件，有详细的发放名册。剩余的230件仍存放于田某处。

　　记者调查

　　爱心矿泉水

　　孩子喝到多少？

　　学校台账显示，学校15名员工领的水比160个娃娃还多

　　昨日，记者见到了白马镇沙台小学校长王小丰。对于“已向学生发放220件矿泉水”的说法，王小丰叫分管后勤的老师彭建波拿出的用水记录台账。

　　查阅台账后，记者得到这样的信息：自3月27日接收450件矿泉水，至10月23日期间，除3月31日，教师领用30件和学生不定期按瓶领取外，余下的领水记录均是学校行政办。

　　按照王校长提供的师生人数，上学期学生总数为160人，这学期是140人；教师人数一直是15人。当着校长的面，记者用计算器逐笔计算学生和校方(含分给教师的水)数据，得出的答案是：学生领水101.83件，校方领水113件。

　　15个老师领的水竟比160个娃娃还多，对此结果，王校长没有异议。王校长说，一是可能有的学生领水没登记，二是学校搞活动，来人多喝水也多。

　　剩余矿泉水

　　上哪儿去了？

　　副食店称，全卖了，学校若需要，再联系送货

　　剩下的爱心矿泉水哪儿去了？根据王校长的说法，早在4月2日至4月25日期间，学校就把332件矿泉水运到位于山脚白马镇街上的一家副食店“存放”，待需要时再按需拉回学校。理由是：担心过期。(这批矿泉水生产日期为2010年3月18日，保质期有12个月。)

　　对此做法，王校长有自己的解释：“这是种以物换物的形式。我把生产日期相对早的商品放在他那里，等需要用的时候把生产日期近的商品拿回来。”

　　昨日，记者在白马镇街上找到了接收爱心矿泉水的那家副食店。副食店老板叫田明，中年人。他说，现在，那批拉到店里的矿泉水早就卖光了，学校之所以把水拉到他店里，跟他有个亲戚是学校老师有关。他不否认学校把矿泉水放在副食店委托他卖掉的说法。

　　他说，如果学校要再来拉矿泉水回校，他会跟批发商联系送货。

　　校外副食店老板：

　　曾有老师推销上百件矿泉水

　　价格低于批发价

　　白马镇沙台小学外，有家副食店紧邻学校，老板叫杨龙华。他告诉记者，这批矿泉水运到白马镇街“存放”之前，校方曾想把水卖给他，每瓶只要0.5元。

　　“当时，王校长来找我说的这件事。我的店虽然开在公路边，但这里是农村，300多件我啷个卖得完？没要。”他讲述，最初，他对学校用比批发价还低的价格卖水给他(批发价每瓶近0.6元)，兴奋不已；后来，仔细一算极可能大批积压会蚀本，就拒绝了。

　　摆谈中，他后来改口，要卖水给他的人不是王校长，是学校另外的老师。究竟是谁？他不愿讲。

　　每瓶1元

　　爱心矿泉水校园超市有卖

　　超市负责人称，可能是领了矿泉水的老师悄悄拿到超市寄卖

　　昨日，记者随机询问了该小学5名学生的领水情况。孩子回答均小心翼翼，开口无一例外是“老师说”，接下来是“喝了的”。至于喝了多少？他们或沉默不答，或用手指向唯一的校园超市。

　　田维碧是超市营业员兼校园保安。记者在超市内发现了与爱心矿泉水同批次、同外观、同商品名的矿泉水在出售，每瓶卖1元。田说，是学校进的货。

　　对此，作为超市负责人的后勤老师彭建波却称，他从未进过这种矿泉水。细问后，他说，可能是领了矿泉水的老师悄悄拿到超市寄卖。

　　武隆县教委：

　　学校做法存在失误

　　武隆县教委办公室主任王华东称，经县教委调查，学校确实在处理这批捐赠物资的过程中存在失误，“既然是捐赠给师生，就应及时发给大家，而不能半年多了都没有发下去。”

　　刘绍璋委员认为，此事暴露出对捐赠后监督存在空白，建议有关部门能立法加强捐赠后的监督。受捐单位应及时向捐助者报告捐赠物资的使用情况。

　　爱心被存放

　　受伤的是谁

　　-阳光

　　“存放”———校长很有创意地使用了这个词，希望以此答复“变卖救灾物资”的质疑。随着记者层层剥笋的追问、算账、核实，我们心中的疑团却越发难以解开。难道偌大一个校园，找不到存放几百件矿泉水的地方，还需要麻烦校外的小卖部？保质期一年的矿泉水才出厂一个多月，就怕过期，就迫不及待地需要“转移”？

　　就目前揭露出来的事实而言，“群众来信”所指的“私吞”爱心捐助尚不能得到证实，但理应主要用于学生解渴的爱心矿泉水，孩子们却没有成为受益主体，这已是不争的事实。十来个老师领的水，比一百多个学生领的水还多，而且，“还有老师将喝不完的水拿出来又卖给学生”，如此说辞，岂不是越抹越黑？

　　按说，几百件矿泉水，不算多大个事，可事关慈善，且发生在教书育人的校园，发生在“学高为师，身正为范”的教育工作者身上，值得思考的地方就多了。从面上看，正如刘绍璋委员指出的，这事确实戳中了捐赠监督缺位的软肋。从小处看，至少让社会慈善捐赠者的那份爱心很受伤。今天，也许你“存放”的是别人的爱心，如果明天人人都将自己的爱心“存放”，那受伤的又该是谁？(首席记者 黄艳春 李伟 文 记者 冉文 摄)