媒体评“中学校长实名推荐制”：至少不要变庸才

　　23日，北京大学公布2011年“中学校长实名推荐制”获推荐的210名学生名单。公示结束后，获得推荐的合格学生将免于参加北大举行的自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者仍需参加高考，在高考录取时将享受北大一批次录取线下降30分录取的政策。在公示的被推荐理由中，“品学兼优”等类似字眼频现。对于社会各界的质疑，北大首次做出回应称，“偏才”、“怪才”的标准难准确界定，若把“偏才”、“怪才”当标准就有人制造“偏才”、“怪才”。

　　也就是说，这回有幸得到中学校长的推荐并有可能得到北大垂青的学生们，基本上是全才生。北大的理由看上去似乎确实有道理：应试教育的发展方向，从来都是跟着高考指挥棒的指向的。如果北大鼓励并招收了怪才偏才，很有可能导致迎合高校口味的“人造偏才怪才”的出现。

　　但是话说回来，当年刚搞北大校长推荐制的时候，社会人士曾寄希望于北大降30分来让一些特殊禀赋的孩子脱颖而出，给他们进入名校学习的机会，公众甚至觉得北大要开风气之先，要尝试给长期被冒名顶替的“素质教育”一点点真正的空间。但如今，推荐名单里充斥着“中考第一名、年级第一名、学生会主席、班长、团支书、各种竞赛全国一等奖……”有位校长充满信心地说：“我们推荐的这名学生，就是不加分也肯定能考上北大！”

　　这位校长还真是一语道破天机。既然不加分也能考上北大，为什么非要占上这么一个名额？其实说白了，实名推荐制也好、自主招生也罢，现在看来都是北大提前占有优质生源的广告词。每年一回不白折腾，学生、中学、北大几方都获益。

　　但是话说回来，如果一所大学的校训是“思想自由、兼容并包”，那么，这个学校的学生就不能太“靠色”，至少不应该全都是齐刷刷“品学兼优”的通才，不能全是标准非常容易准确界定的“好学生”。钱钟书当年数学才考15分却因出色的中英文修养进入清华，若他老人家重新活一回，能不能再进清华不好说，反正是想上北大彻底没戏了。

　　当然，北大通过“中学校长实名推荐制”进行自主招生的过程，也是高考改革过程中的一种尝试，咱们不能非得要求几所名校在一两年之内把应试教育的大环境给彻底改变。不过，公众有理由希望近期走进北大的学子们，不是奇才，也至少别是庸才，特别是，至少当他们走出北大的校门时，千万别变成了庸才。(侯江)