高校“禁酒令”是在越俎代庖

　　近日，江西华东交大理工学院发通知，禁止学生在食堂、餐馆等公众场合饮酒，在校期间禁止酗酒。通知规定，公共场合饮酒、酒后滋事以及酗酒者，取消本学年评优评先资格，已取得奖学金的要追回，不得担任学生干部不得入党。(《江西日报》3月22日报道)

　　家长思维下的“禁酒令”，就像一杯劣质酒，虽散发出“净化校园氛围”的馨香，可一饮而尽后，却发现缺乏“兼容并包”的劲道口感。

　　高校禁酒，基点无疑是“酗酒有害”的常识。跟此前教育局实施“大学禁烟”如出一辙，禁酒理由铿锵十足：一来，喝酒伤身，每逢毕业时节，总不乏“醉死”事故，校方保护学生身心，维护公共秩序本是分内事；二来，学校是求学之地，按理说学生当奋发向上，树积极风貌，哪能容饮酒作乐的“歪风”侵蚀学风呢？在“饮酒多为不务正业”的逻辑下，学生饮酒与“守护校园净土”观念格格不入，也败坏了大学风化，借呵护校园文化的名义禁酒，显得顺理成章。当然，推行“禁酒令”也算是一种“与国际接轨”——在美国，在多起学生酗酒死亡的殷鉴下，不少大学都实施了“禁酒令”。

　　禁酒或许出于善意，但却不是上策。在学生饮酒蔚然成风的情景下，一禁了之，既是种越俎代庖，难逃“绑架权利”之嫌，也无法为走失的校园饮酒文化纠偏。

　　大学生多已成年，行为自主，应予尊重。举凡适当饮酒，能自我节制，理应加以包容。尤其是在“凡社交，不离酒”的语境中，饮酒是稀松平常的事，也能增益于情感沟通。若将饮酒权堵死，或许会适得其反，催生学生醉酒后外宿等现象，滋生安全隐忧。

　　酗酒虽坏，但无碍大体的小饮，却并无不可。因而“一言堂”式地下禁酒令，裹挟了成年学生的自主权。即便“代替家长履行监护职责”叫得响亮，腰斩学生的正当权限，也失之妥当。当学校行政权之手伸进学生的私域，意味着公权逾越了边界。

　　与其贸然禁酒，不如依循“堵不如疏”的良性思路，以思想教化、软性约束纠正过度繁衍的校园酒文化，引导学生饮酒适量则可。允许学生小饮，惩处酗酒滋事，是权衡学生权利与校园秩序的最优方案。这样，既为学生饮酒的自主权划上“守则”的界限，又展现出大学的包容精神与开放情怀。

　　蒲松林说：“小饮能令块垒消”，借酒消愁，无需行政权大动干戈。高校对学生饮酒因势利导，铺就良性的校园文化；学生遵守公序，规避酗酒之祸，才是各尽本分。在共同守则中，才能体现出弥足珍贵的“契约理性”来。佘宗明