昨天(17日)，《正定一学校“学生带手机一律没收”》刊发后引起争论，家长、教育工作者对此分别谈了自己的看法，出现了两种不同的声音：一是学生不应该将手机带入学校；一是认为学生在必要条件下，可以有规范地使用。
家长：
“我旗帜鲜明地反对学生带手机”
昨天下午，一位姓许的家长致电本报记者，他的观点是应该旗帜鲜明地反对手机入校园。
“凡不是学习的必备工具，如手机、MP5、香烟、笔记本电脑等，应禁止学生带入校园。”他说，自己有一个13岁读初一的女儿，作为父亲，没给她买手机。“我认为手机对于孩子来说，基本没益处。还容易让孩子们相互攀比。我读中学时，学校禁止学生戴手表入校，为什么呢，就是怕攀比，因为有的家庭买不起。”
许先生说，如果孩子想在学校打电话，可以很方便地使用公用电话或借用老师的手机。手表对学生基本无害，当年还能管得住，为什么现在学校管不住学生带手机？
一位姓孙的女性家长表达了类似观点。她说自己的孩子读小学五年级，带手机只是为了方便上下学联络。前一段时间孩子要求“给手机开通QQ上网功能”。孙女士说，这说明在班里，已经有孩子开始玩手机QQ了。她表示任由孩子携带手机入校园，是一件非常让家长担心的事情。
不能忽视手机辐射对青少年的影响
许先生说，手机等无线产品对未成年人的危害，也不容忽视。“上网检索，确实有儿童低辐射手机售卖。这说明，如果我们的孩子使用的不是低辐射的手机，那么对他的发育是有影响的，这个问题应该引起全社会的关注。”
许先生担心的手机对人体的危害问题，目前在欧洲已经引起重视。中青报援引英国《每日电讯报》14日报道，欧洲委员会就一项现代科技是否“潜在危害”人类健康的报告进行讨论后，起草了一份决议草案，将采取措施保护少年儿童，草案内容包括在欧洲范围内要求学校禁止使用手机和无线设备。报告“认为电磁设备的辐射会致癌，同时还将对大脑产生不利影响”。
学校：
教育主管部门应对新事物做规范
石家庄市第49中学的情况和正定弘文中学类似，大多为住宿生，但并不禁止学生带手机。该校李兰生校长说，学校不提倡学生使用手机，尤其反对学生在上课时、晚自习等时段使用手机。“考虑到大多为住宿生，家长和学生应该保持一定的联系，故不禁止学生使用手机，但应符合一定的规范。”
李校长说他没有感觉到禁止学生带手机的必要性，只要正确引导，学生基本能做到合理使用。
正定弘文中学高中部负责人张辉说，现在各学校都是根据自身的情况，决定是否允许学生带手机。为什么有的学校禁止带呢？因为手机的“玩具”功能大于“通信”功能，而很多未成年的中学生自控能力差。所以，她呼吁教育行政主管部门应考虑在《学生守则》或其他的规范中，做必要的规定，让全体中学生共同遵守。
律师：
带手机入教室“侵犯同学受教育的权利”
禁带手机入校，是否侵犯了学生的“通信自由”权？针对这个问题，河北英陆律师事务所律师邢玉林说，学校禁止将手机带入，站在学生立场上，他使用手机通信的自由受到了部分限制，但是，他的通信可以换成其他的方式，比如固定电话或者是老师的手机，学校限制的，仅仅是学生使用自己的手机通信，他的权利并没有受限。
“相反，如果他带手机入教室，在上课或晚自习时用手机，则可能影响其他的同学，这样他就会侵犯同学受教育的权利以及老师的授课权。”邢玉林律师说，权利和自由都是相对的。“据我了解，有的大学在上课前，老师会提醒学生关掉手机或设置静音，可见，手机对社会的影响之深，校园禁带手机，尤其是中小学校的校园，是有一定必要性的。”(记者 安文联)
