“校长推荐生”录取北大要“身正为范”

　　19日，北大发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案，规定被推荐的学生只要通过面试，高考时只需通过一本线就能被录取。媒体称今年全国有14个考生得到了清华全科降60分或特定专业降60分的优惠。而北大的新规定意味着降分幅度接近100分，其优惠幅度较清华更大。(6月20日《京华时报》)

　　作为国内顶尖的高等学府北大，是国内高教改革中敏感的“风向标”。北大招生改革的一小步，不经意间被人们迅速放大成可能动摇既有教育体制和社会公平底线的一大步。

　　北大“校长推荐生”，一下优惠100多分，相较当初校长实名推荐时的褒奖之声，此次录取关头却让很多人泛酸：校长推荐的，是不是公平公正？北大此举，是不是与清华拼招？

　　高考招生改革一向两难，人们大都痛恨高考“一刀切”，以分数论英雄，损害了学生的创造性。但一旦有“自主裁量式”的招生改革，人们又普遍表现出对高考公平的焦虑。

　　在几年前经过高考的我看来，与高校招生改革中发生腐败个案相比，大学只知按录取分数高低遴选“人才”，任由“一考定终身”的应试体制更可怕，它捆缚住整个中国的基础教育，折磨孩子的身心健康。

　　同样，尽管对于“一考定终身”的高考制度有诸多不满，尽管人人心疼孩子们的书包越来越重、体质越来越差、创造力越磨越平，抱怨教育改革步伐迟缓，但高校招生若有新动向，比如北大降低“校长推荐生”的录取分数，本可以降低学生的学习负担和压力，更可以在维护高考整体框架不变的前提下，打破“一考定终身”的束缚，以长期的过程性评价替代偶然的一次性评价，为各种不同类型的优秀学生脱颖而出创造条件——然而，整个社会的挑剔仍然多于支持。

　　在这种情况下，北大的一步步突破改革底线的勇气更显可嘉。凭借在国内高校中的地位，今天的北大本可一劳永逸地静候每年高考后择高分录取，得到的生源大抵依然上佳。迎着质疑、指责而尝试改革，降低“校长推荐生”的录取分数，是对北大本身的挑战——如果“推荐生”都是关系生，北大就是在自砸招牌。

　　但是，在沾染了腐败的大环境里，如果没有中小学校长的充分职业化、教育家化为配套，推荐制还是会被人钻空子，这需要整个教育体制需要跟上“北大式”自主招生，教育改革才能逐渐加快脚步。

　　总的来说，在张大眼睛监督之外，也请多给高校招生改革一些鼓励的掌声。同时，也希望北大“身正为范”，能够经得起舆论的挑剔。贾林阳