高中生是考试录取的，公平就体现在“分数面前人人平等”，即便设置“公办择校”的选择科目，也应该同时让考生有达线录取的权利。应该是在达线录取之后，才在达不到录取线的考生中，按选择了“公办择校”的考生成绩排序再确定“择校线”。怎么会发生择校线反超公费线的现象呢？
广州中考提前批、第一批学校的录取分数线刚刚公布，一大批学校的择校线反超公费线的“倒挂”现象，就令外界一片哗然。根据报载，提前批26所面向全市或七区招生的示范性高中，有21所的分数线集体“倒挂”，其中首次“倒挂”的执信和广雅，择校线分别比公费线高出2分和8分，协和中学、86中更“倒挂”44分；而39所在第一批录取的公办学校，有22所“倒挂”，其中南沙一中公费线500分，择校线618分，“倒挂”差距达118分！
按“公办择校”录取的学生，是要缴纳一笔数目不菲的“择校费”的。尽管市招生办解释说，这主要是因高分生喜欢用择校志愿(第二志愿)来“保底”所致，但不少家长忍不住还是追问———择校分数高过了公费分数，为何还要多给钱？
高中属于非义务教育阶段，尽管是全市范围报名考试录取，但为筹集更多的教育经费和照顾部分分数达不到录取线、又愿意缴纳择校费的家长和学生，教育部是允许拿出部分学位作为择校学位，招收“择校生”的。
但是，实际的操作中，对“公办择校”这个科目，在考生报考时就必须事先作出选择，并且考生一旦选择“公办择校”录取，基本上就不能选择正常按分数达线录取。这样的操作，使“公办择校”成了教育部门敛财的工具，完全背离了设置“公办择校”录取科目的初衷。这才会出现“名校择校线反超公费线的‘倒挂’的现象”。
达到录取线的公办择校生要“多给钱”，使不少家长和学生感到同样接受国家的教育，却如此“不公平”。达到公费线，由于选择了“公办择校”反而不能被公费录取的考生会更感到“不公平”！
社会上对取消“择校”的呼声是日益高涨，今年要求晒晒全市“择校费”的呼吁，终于让社会各界明白：其实择校费的总额远比“捐资助学费”来得少。因为义务教育是不能收取与学位挂钩的“择校费”的，“择校费”只有在高中收费科目中有。取消“择校”说的就是取消在高中报考中的“公办择校”科目！
高中生是考试录取的，与小学、初中非考试录取完全不同，对于高中的录取工作，公平就体现在“分数面前人人平等”，即便设置“公办择校”的选择科目，也应该同时让考生有达线录取的权利。应该是在达线录取之后，才在达不到录取线的考生中，按选择了“公办择校”的考生成绩排序再确定“择校线”。怎么会发生择校线反超公费线的现象呢？
这个现象的出现，说明在高中的报考科目中，“公办择校”应该取消！那种取消“公办择校”条件还不成熟的说法，在择校线反超公费线的事实面前，已经不攻自破！
广州市教育局属下的几所“名校”，难道还要为区区几千万的“择校费”而维持如此不公平的“公办择校”吗？你们的示范高中，还要在坚持不公平的“公办择校”上给全市的高中做个示范吗？
在建设幸福广东的今天，在中央一再要求扎根人民，关注民生，减少人民群众负担的今天，建议你们立即对超公费线的“公办择校”考生免收“择校费”，还社会一个公平！(作者是广东省政府参事 王则楚)
