“这两所高校比较特殊，不好拿他们的比例来下这样的结论。”南京大学学生工作处处长刘源持同样意见。
“样本太小，不具代表性。”苏州大学招生办负责人直言不讳地说，教育不公平客观存在，但没有那么严重。
刘波承认，教育资源分布的确存在着不均衡现象。能享受优质教育资源的城市学生，考大学时确实有明显的优势，但在不同省份、不同区域，教育资源分布也不同。
刘波解释说，在全国大部分地区，在基础教育阶段，农村和城市、中西部和东部差距还在拉大，农村学子能享受的教育资源相对有限，升入重点大学的机会会减少。
而对于江浙沪等东部地区来说，其教育水平全国领先，教育资源的城乡差距并不大，尤其是县市这个层面，基础教育都很好。在江苏，甚至出现了倒挂现象：县里比市里好，各市比省会城市好。
记者了解到，南京大学、东南大学、南京航空航天大学等部属院校在江苏的招生比例大概占到三到四成，作为省属高校，苏州大学在省外的招生比例大概占25%。
东南大学、南京航空航天大学的主要生源地集中在南通、盐城等地的县、镇中学，而理化科目正是县中学生的强项。
分析东南大学农村学子占三成的原因，刘波认为，农村学生大都热衷报考理工类院校，理工类专业就业后起薪高，可以很快改善家庭经济情况。
同时，与北京、上海等地相比，南京消费水平低，生活压力没那么大，这也是南京高校农村学子比例能占到三成以上的原因。
农村并不意味着寒门
不过，另外一个事实是，连续4年，东南大学农村生源都在逐年下降，对此，刘波认为，城市化进程加快，是农村生源逐年下降的一个原因。
但从东南大学的统计数据来看，各省情况不尽相同，农村学生比例除个别几个省有所升高外，大部分省市的农村学子比例在下降。来自山东、河南两省的农村生源比例最高，去年，东南大学在两省招生人数均在150人左右，农村生源比例均达到50%。今年该校在两省招生人数有所增加，河南农村生源下降了1个百分点，山东下降了16个百分点。
“农村并不意味着寒门。”刘波分析说，近年来，城市化进程加快，一大批农村精英流入城市，通过经商、买房转为城市户口。还有一部分农民因为土地被征用，集体转为城镇人口。尤其在东部沿海，城市化进程速度更快，在苏南等发达地区，农村家庭收入并不低，农村户口比城市户口还难求。
“上世纪五六十年代和改革开放之初的大学生农村生源与现在没有可比性，那时候城市化程度低，城乡收入差距不大。”刘源说：“寒门应该指贫困家庭，而不是农村户籍家庭。”
刘源介绍说，南京大学在校生有2.9万人左右，本科生数量大概是1.4万人左右。按照国家标准，其中贫困生有3000人，研究生中贫困生有1000人，全校特困生超过1000人。贫困生基本都申请了助学贷款，相比之下，清华、北大两校的贫困生人数要少得多。
刘源说，从贫困生的分布来看，除了苏北占小部分外，主要集中在中西部省份，而且城镇生源比例比较高。
“所谓‘寒门难出贵子’是对教育资源不均衡的一种情绪反应，不能从户籍差别上简单下结论，教育公平是综合性问题。”刘波说，东部农村家庭的收入其实不一定比城市或者西部城市家庭低；农村户籍人口中也不是全部都在务农，有一部分住在乡下，工作在城里；从培养人才的角度来说，寒门学子更珍惜来之不易的学习机会，他们成才的几率更高。
本报南京8月25日电 记者 李润文
