学校限电为安全难满足用电需求 学生频出怪招反限(3)

　　学校限电为安全，学生“反限”更危险

　　既然电路老化，何不更新换代？针对这样的问题，高校通常将“高额的费用”拿出做挡箭牌。但学生园区管理中心一位徐老师透露，该校为防热得快，在智能化用电系统上便投入了40余万元。

　　既然有资金限电“节源”，为何没有资金进行线路改造“开源”呢？

　　江岳春也有类似的看法，学校如果能投入更多的资金在改造电路系统上，保障用电安全，也大可不必限电。但他也承认，改造电路并不是仅仅改造一栋楼，规模非常浩大，至少需要几百万元，绝非易事。

　　湖南大学一份针对大学生使用电器的调查显示，有87%的学校存在限电行为，有72%的学生认为限电对正常生活影响很大或有一定影响。

　　这份样本容量超过1000的调查在结论中提到，有人将生活条件愈加优越的当代学生戏称为“电器控”，尤其是越来越多的90后大学生，对电器的依赖更为强烈。这样的生活状态，在一定程度上导致了限电之后不少学生感到生活难以为继。

　　“学校限电是为了学生的安全，不过，学生如此‘反限’下去，的确危险四伏。” 中国电力科学研究院高级工程师戴朝波说，学校即便限电，也应该在解决类似“误判”的技术问题之后，把瓦数控制在1200瓦左右。

　　“要想从根本上杜绝安全隐患，要靠学校自身技术的进步，而不能单靠限电。”江岳春说。(实习生 张维欣 记者 邱晨辉)