乔布斯与“钱学森之问”

　　苹果公司创始人乔布斯逝世所引发的舆论热度，可能将因此导致一个年度事件。不仅因为乔布斯本人在业界有着广泛的影响——在美国，包括比尔·盖茨、拉里·佩奇、扎克伯格在内的行业巨子均通过不同途径悼念这位传奇人物；在中国，杨元庆、马化腾等行业精英同样为其感到惋惜。更重要的是，对于人才培养机制尚不健全、市场经济尚不发达的中国社会而言，乔布斯的逝世所引发的思考，已经不再局限于他的个人魅力和他所服务的产业。

　　两年前逝世的著名科学家钱学森，他留给后人的，除了赶超世界的科学技术，还有让人无奈的“钱学森之问”。为何我们的学校培养不出杰出的人才，这个艰深的命题至今尚未破解。如今乔布斯逝世也产生了类似的疑问，马化腾在微博中感叹说“我们还能再崇拜谁？”对于以模仿起家的中国互联网行业而言，缔造一个乔布斯式的传奇显得遥不可及，就在乔布斯逝世后不久，互联网研究专家胡延平就发出预言，称“因为中国的文化、教育、体制、观念不是创新的天然土壤，将导致中国年内不可能出现苹果创始人乔布斯式的人物。”

　　这是乔布斯逝世留给中国社会的一个疑问，大众在彼岸悼念一位伟大人物的同时，还会流露出身边“大师缺失”的焦虑。一旦这种焦虑得不到缓解，舆论就会转移对象，寻求发泄的出口。针对乔布斯逝世，潘石屹在微博中称，推出1000元以下的手机是对乔布斯最好的纪念，该建议遭到大量网友的调侃，有网友留言请潘石屹推出1000元的房子，一时潘石屹成为笑料，被戏谑为“潘一千”。

　　对于苹果产品消费者而言，按理这样的建议容易受到追捧，为何大众的反叛却如此迅猛？其原因是多方面的，首先是苹果产品的特性，从早期的个人电脑到手机，再到ipad，苹果产品都以其完美的性能和杰出的创新赢得消费者，低价策略不是苹果产品成功的法宝；其次，乔布斯本人的核心身份是商人，在行业内，他没有像谷歌、微软那样执着于技术，也没有facebook那样改变网民之间的人际关系。商人的价值是通过利润来衡量的，产品降价不能体现乔布斯的价值；第三，苹果的各种产品功能都是以娱乐为主，对于多数国人而言还属于奢侈品，因此降价的呼声不那么高涨。

　　一位网友评价乔布斯时感叹他“赚了粉丝的钱，还掳走了粉丝的心”。反观网友对潘石屹的调侃，则不是基于乔布斯式的个人魅力，而是有着极其深远的社会背景。首先是普遍的高房价，高房价绑架了民众的生活，降低了幸福感；其次，高房价不只是畸形经济结构的结果，它背后往往与地方政府的土地财政、公权力有着暧昧关系。房地产业的畸形与规则失序，导致该产业的企业家成了舆论的焦点，无论企业家个人的成长经历如何，一经高房价和房地产暴利的反复渲染，他们往往会被视为“无良的资本家”。

　　显然，他们难以成为杰出的商人，更不可能成为乔布斯式的传奇人物。他们站在中国舞台的中央，既浓缩了当下中国人的焦虑，同时也作为伟大人物的陪衬，镌刻着一个崛起中的中国的另类画像。乔布斯逝世后，包括业界和政界在内的知名人士均表达了对这位传奇人物的怀念，乔布斯个人足够传奇，但是在他背后留给彼岸中国的，除了无数“果粉”，还有“钱学森之问”式疑惑：我们该如何培养乔布斯们，又该为乔布斯们的成长壮大提供怎样的环境？（何小手）