谨防“治逃课”陷入技术崇拜

　　指纹打卡机，对许多上班族来说，再熟悉不过了。但你听说过大学生上课也要指纹打卡吗？10月20日，贵阳网友“@子虚Zmh”发了一条微博称，他们学校将从下个星期开始，对学生实行指纹打卡的考勤制度。

　　指纹打卡机这种技术运用到治理大学生逃课，你能想象吗？

　　“学校采取指纹打卡是合法的”，这是律师的观点。但就大学教育来说，除了合法问题之外，还有更多因素需要考虑。大学上课指纹打卡，在笔者看来，有陷入技术崇拜的嫌疑。须知，逃课问题并非学生单方面问题，而与学校管理、教师授课、社会氛围等因素都有着不可分割的联系。更何况，指纹打卡不是唯一选择，更不是“灵丹妙药”。

　　中青报调查发现，84.7%的大学生受访者坦言，当前大学生逃课现象严重。这意味着逃课问题需要高度重视，但这不是大学推卸自身责任、把逃课都归责为学生的理由。我国高校管理上过于注重统一要求，过于强调共性，对大学生个性重视不够。指纹打卡的技术崇拜就是明证。

　　在高层次应用型人才培养中德论坛上，中国高校教材滞后成了炮轰的焦点。“大学里的教材还停留在上世纪80年代的水平”等话题，接连成为专家毫不避讳的批评对象。由此，你能单一地诟病学生吗？可以说，大学的一些课程内容过于陈旧，内容、体系等都不能适应时代的要求，学生在无法改变现状的情况下，选择逃课也就不足为怪了。

　　在现行教育体制下，学生选择余地很小，一旦选择了不喜欢的专业，再想改变就很困难。一组数据显示，大学生公共课和基础课逃课率分别占到了50%和25%以上，而这些大学生大多选择将“逃”出来的时间用在考研课和自己喜欢的一些专业课上。如此，逃课成“淘课”，又有何不可呢？

　　遏制大学生逃课，与其陷入技术崇拜陷阱，不如培养“大师”、“名师”以吸引学生。在课堂充满吸引力的前提下，逃课现象即使不可避免，也可大大减少。同时，应改变“严进宽出”的困境。在这种模式下，虽然高校都有严格的管理制度，但执行起来效果大打折扣。当逃课不需要承担任何后果、不需要付出代价，逃课自然就会出现了。(朱四倍)