家长应替孩子屏蔽危险 小悦悦事件亦是失职之痛

　　那个叫小悦悦的孩子离世了，她才两岁3个月大。很多人都在指责司机的残忍和“18位路人”的冷漠，人们很愤怒。这种愤怒当然有道理，但别被愤怒冲昏了头脑，以致忽视了小悦悦离世的另一主因：如果小悦悦没有走到人车混杂的巷道里——据报道她常一个人在巷子里玩耍——她就不会这么早逝去。

　　她的父母难道不知道这样很危险吗？如果知道，他们为何还这样疏忽大意？“疏忽大意”这个词在这里显得太轻巧了，如果是在其他一些对儿童的保护法度更严明的国家，他们将被治罪。虽然，按人之常情来说，他们此时也会因孩子的离世而很伤悲。他们是受害者，但同时，他们也是肇事者，他们忽略了对孩子应尽的监护责任。此刻的伤悲挽回不了他们曾经的“罪”，不管是过失还是有意。是的，他们有被生活所累无暇顾及孩子的借口，但借口就是借口，如果你生了一个孩子的话，你就应该对他或是她负责，而不是任其自然生长、随风而逝。有人说“世界是平”的，这个正在日渐变“平”的世界也正日渐变得更加凶险，“汽车杀手”就是其中最具威胁性的因素之一。身为家长，应该知晓这个常识，并且替孩子屏蔽掉此类以及其他危险。不然，就是失职。小小的小悦悦，这么小就以这么惨痛的方式逝去了，是道德低下的痛，也是家长失职之痛！

　　也许，有人觉得这时还来“聚焦”家长的失职过于残酷，但须知现实有时就是残酷的，尤其是当你忽视了某种应尽的责任和义务时。现实不会因某些同情而起的视而不见而变得温柔又平安，原因不除，它还会重演。小悦悦离去的代价已经很沉痛，不希望再有下一个。希望面对那些本可避免的悲剧，我们除了同情、伤感、愤怒、谴责外，还有追根溯源，还能“聚焦”到另外那些同样需要警示、防范的层面。如此，悲剧才不会仅仅沦为一时的新闻话题，而又在不远的将来重现。

　　看到小悦悦离世新闻的同时还看到了另一则新闻：今年7月，“公交协管员”志愿者活动掀起了郑州文明交通志愿者活动的高潮。一对8岁的孪生姐妹也是其中成员。3个月来，她们坚持做文明交通志愿者，每周到路口执勤，被赞是“省会最美双胞胎”。

　　这事“美”则“美”矣，但让我觉得有点不对劲——维持交通、路口执勤这样的“大任”似乎不应交与两个小孩来担当，即使她们当然是自愿的：路口车来人往的纷杂，还有烟尘、尾气的排放，大概都不是一个儿童宜居、久留之地。有人认为这事可以孩子为“镜“，对比折射出某些大人交通意识的淡薄和对公共利益的冷漠，有利于改善交通状况。这在我看来也很虚妄：如果明明是大人的问题却指望着通过孩子的某种“德行”来改变，这些大人是否太无能也太天真？虽然，我不否认其偶尔的效果可能是“这俩孩儿比协管员还管用嘞”。但这会是治本之举吗？即使是，孩子也只是孩子，不能让他们为大人代行责任和义务，不管他们“志愿”或是不“志愿”。儿童是花朵——幼小娇弱的花朵，应该受保护和庇护。如果我们爱他们，就别把孩子不当孩子，不管我们以怎样的借口和名义。(舟子)