孔庆东骂记者底气何来？

　　7日下午，北京大学中文系教授孔庆东在其认证微博上大爆粗口，用“排比粗口”拒绝《南方人物周刊》记者的采访，让人大跌眼镜，也引发网友强烈不满：“大学教授就这点素质？”还有网友调侃孔庆东已成为业余相声演员。

　　昨天记者节。就像有人评价的那样，为职业设立的节日，其实反映了该职业所处的劣势地位。北大教授孔庆东，就以街骂提前为记者送上了节日“礼物”。只是，这不堪的礼物更像镜子，既折射了记者的尴尬处境，也烛照出骂人者的粗鄙。不过，探究孔庆东骂人的底气，或许更具范本意义。

　　没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，但却可能有没头没脑的骂。孔庆东的狂骂，除了自身素质，缺乏自律精神之外；还有被传媒抬高身价后自我膨胀心理在作祟；更在于如此斯文扫地的行为，没有受到相应惩戒。因此，或许被骂记者该做的，并不是以粗口回敬，而是通过法律等正常途径，让肆意妄为者付出应有代价。

　　当然，就像硬币有两面那样。在谴责孔庆东爆粗的同时，也需要反省部分记者的职业素养：此前是否有过不实报道，是否有故意歪曲被采访者意图之嫌。人作为社会一份子，在不同利益立场背后，必然难逃脱经济因素的羁绊，因此难以成为利益超脱者，对采访对象的报道，只有尽量还原事实，尽可能不偏离受访者初衷。

　　就孔庆东这样的知名教授而言，可谓成也媒体，败也媒体。他们的惯常路径是：通过发布奇谈怪论吸引报道，再经过媒体的放大作用，提高身价，然后依仗所谓名气，赚取更超额的实际利益。这同胡雪岩所说“造势、布局、搞定”如出一辙。

　　天下没有免费的午餐。既然曾享用过报道带来的福利，那么有何权利要求媒体完全承担为你谋福利的义务？孔庆东此举，无疑是过河拆桥，或是长期被媒体及周遭环境惯坏了吧。在不利自己的可能行为出现前，无论出于应急反应，还是自身防御本能，有所反弹都很正常，但孔庆东这次的反应无疑过敏而激烈了。

　　倘若把这次骂人事件，定义为孔庆东惯用的利用媒体方式，似乎很难说服身在礼仪之邦的民众，更因难以符合人们习惯的情感而不被接受，当然更别提得到宽宥了。原因很简单：这通狂骂确实因师出无名而显得无厘头，确因莫名其妙而显得难以让人忍受。即便是普通人，也大多不可能做出如此行径，甚至还为此洋洋得意。作为著名教授，头顶的光环还得自己爱护。(评论员 林小明)