权力体系前公考只能貌似公正

　　今年2月16日，《中国青年报》曾报道过参加“四川省省直机关和垂直管理系统公开考试”的西华师范大学研究生施欣，以所报职位笔试第二、面试第一、总分第一的成绩进入了体检环节。但随后四川省人民医院提供的体检和复检结果显示，施欣两次检查中的“丙氨酸氨基转移酶”指标，均在正常参考值上限的两倍以上，因而被认定为体检不合格，未能被报考的四川藏学研究所录用。

　　山西有宋江明，四川有施欣，两人在公考中的遭遇如出一辙：成绩第一，体检不合格；自费体检又合格，但招考部门不认可。不同的是，宋江明事件因为舆论关注最终讨回公道，而施欣事件，尽管有媒体报道，但却至今投诉无门。

　　宋江明被刷的报道出来时我就想，全国不知道有多少个“宋江明”，因为规则是一样的——体检环节可以操作“被不合格”。关键问题是，没有人给你主持公道，明明非常简单的问题——相关部门、甚至可以要求公证机构在场，再到其他医疗机构复检一次或几次，真相就能大白。但是人家就是不给你办，上上下下、前后左右的“正常途径”没有一条能走得通——宋江明那里的情况是，当地社保局长说“就算你体检合格了，我也让你政审不过”，上级监督机构则说“长治的事管不了”；施欣那里呢，多次向四川省纪委实名举报，却一直杳无音信——居然连个音讯都没有。“正面说法”中，动辄振振有词说，“有问题走正常途径”，现在我们又见识了一次，啥叫“正常途径”。

　　实质问题是，貌似公正的公开招考，“公正”的不确定性极大，强大的权力体系面前，公正不公正，有时候基本上就是全凭一张嘴，操作者与裁判者同为一体，自己监督自己的“公正”、自己可以给自己下“公正”的结论。这种情况下，任何一个环节都可能出现变数；体检不合格，自己还能复查，若是考试分数有疑问，就只能认了。可是，如果白纸黑字的体检复查结果都没人理睬你，卷子上的问题谁给你管？宁夏吴忠“跨省抓捕诽谤者”那件事，起因就是网友质疑“官二代”考试作弊，但有关方面最终还是拒绝公开考试卷。今年3月，报考河北出入境检验检疫局公务员的李炜，开始的成绩是第一，而后来忽然被告知“搞错了”，并且“没有调阅卷面的规定”。

　　百姓常有疑惑：“官二代”为啥好成才？是啊，如果刷掉一个公考状元是这般轻松，甚至敢公开告诉你“让你政审不过”……有些问题便无需多问。没有一个正常的诉求机制，恐怕宋江明们只能寄望于媒体的报道，以这样一种无奈的方式来解决自己遭遇的不公问题。(马涤明)