教师称留法女生是潘金莲被判赔 所属学校陷风波(2)

　　被告未出庭但态度强硬

　　昌平法院开庭审理此案时，张海峡未亲自出庭，而是委托代理人应诉。这名代理人说，张海峡很反感学校的法人代表，在对方道歉之前不愿意见面，更谈不上和解。

　　法庭上，众合培训学校出具了张海峡博客中的文章，并做了公证。这些文章显示，张海峡有众合学校是“邪恶培训机构”、“奸商就是奸商”等不逊言辞。众合培训学校代理人称，去年3月起，学校就和张海峡交恶，起因是《专题讲座》中写明张海峡的最高学历为中国工商大学法学硕士，而此前张海峡自称是北京大学民商法学博士。对此，张海峡的代理人回应说，张海峡从来没有给众合培训学校写过书，书中使用他的肖像是违法的。此外，他认为自己在博客上的发言全部都是有依据的，并不对任何人的名誉构成诋毁。

　　从未出庭的张海峡本人也多次在博客中说，他只是在教室里对数十名学生讲了个庸俗笑话，调侃某个社会现象是为讲清楚某个法律知识点，并无伤害谁的恶意，这属于创作非文字类作品的行为，并未公之于众，也未发表出来。

　　法庭称原告因此遭毁誉

　　经过开庭审理，昌平法院采信了众合培训学校出具的一系列证据。法庭认为，张海峡在微博和博客中称众合培训学校诈骗考生，偷逃巨额税款，但又不能提供证据，侵犯了原告的名誉权。由于张海峡在司法考试辅导方面有一定社会影响，在客观上造成了对众合培训学校名誉的损毁，他应承担相应民事责任。

　　去年底，昌平法院一审判决张海峡败诉，需删除涉案博客、微博，同时在其个人博客首页向众合培训学校道歉，赔偿对方经济损失8万元。针对案件判决，主审法官说，微博和博客的公开信息不仅能被动地被他人查阅、知悉，他人还可以随意转发或以链接的方式迅速传播。因此，微博和博客不是专属于个人的私人空间，而是具有一定的社会公开性的空间，成为开放性的网络舆论平台和媒体。

　　判决书指出，虽然微博和博客的博主们在网络上享有言论自由的权利，但言论自由是以不得侵犯他人合法权利为限。主审法官补充说，“在微博和博客上说话要留有余地”。

　　据了解，张海峡不服判决，已向市一中院提起上诉。昨天下午张海峡告诉记者说，他起诉于建嵘侵犯著作权、名誉权的案子已被市二中院受理，但尚未开庭。

　　对话张海峡

　　“没什么不合适”

　　记者：你提起上诉了吗？张海峡：这个不方便透露。但我对判决很不满意，相比众合培训学校和于建嵘来说，我处于弱势状态。

　　记者：当时为什么要说那样的话？

　　张海峡：我是在封闭的空间里给几十个学生上课，学生录像是为了给没来的人补课用的。我的班上没有留法学生，如果有的话我不会那样讲，我主观上没有伤害留法学生的意思。

　　记者：在课堂上那么讲是否合适？

　　张海峡：没什么不合适，我在解释法律问题。我那么说不是为了公之于众，不是让留法学生知道，结果这事连法国的电视台都播出了。这就像夫妻俩睡前说点别人的坏话，结果被第三人窃听去了告诉别人，你说这是夫妻俩的错，还是窃听者的错？

　　记者：你觉得那条微博对你造成了伤害，你后来也用同样的方式，通过微博和博客回击，是为什么？

　　张海峡：这是正当防卫。他们那么攻击我，我不可能就坐着等他们吧。(记者 刘杰)