“筛查整容考生”并不值得喝彩

　　2月12日，北京电影学院“表演系”初试第一天，北电表演学院副院长王劲松表示，考生“自然美”最重要，在三试学院将核查文身和整容考生。“不仅是整容，有的时候考生化浓妆，考官也会要求考生卸掉妆以后，再重新进入考场。”王劲松说。(2月13日《新京报》)

　　对那心怀影视梦之人，如果容貌不佳，或对自身容貌不够自信，大多会选择整容的方式，来提升自己的信心与魅力。但这也带来另外一个问题，即跟贫困学生相比，一些富家子弟更占尽天时地利，使得不公平之说甚嚣尘上。显然，这是对舆论的一种回应，而对贫困学生而言，也是一种进步与公平的写照。似乎这可以让人鼓与呼了，但其实不然，这样的改变，并不值得喝彩。

　　退一步说，即便考官真有“火眼金睛”，能够察觉出谁整容谁没整容，那也是从一个极端走向另一个极端。就现实法律而言，整容是个体权利，不该受到任何歧视。

　　其实，对人才的选拔而言，应该有一整套规则与秩序，不该随意变动、朝令夕改。无论是选“自然美”还是不拒绝“整容美”，都有点“一刀切”的意味。其实，真正的公平理应是“自然美”与“整容美”之间的一种平衡，而非非左即右的命题。只有尊重每一位考生，才可能迎来实实在在的公平，任何的不尊重，都是对公平的一种戕害。(龙运灿)