硕士干城管，也不全是体力活

　　昨日，有消息称常州城管一线执法部门一共有12名硕士研究生，而且这些硕士城管队员中有的就是从事沿街巡查工作。有网友认为浪费人才，但这些硕士城管队员和城管部门表示，他们一点都不觉得浪费。(2月28日《现代快报》)

　　硕士干城管实属旧闻，早在2009年，合肥市城管局公开招聘城管队员，要求最低学历为本科，经过初选，3000多人得到笔试机会。在100名本科以上街道巡查城管队员中，其中还有11名硕士文凭的工作人员去巡查。此次常州高学历城管新闻再度引人注目，且“浪费人才”论争执方兴未艾，究其原因，皆在于对学历和城管的偏见使然。

　　精英教育模式下，本科硕士于人心中自高一等。而另一方面，城管队员在一些人心中的印象，则属于低端的职业，特别是在城管被“妖魔化”的语境下，更放大了这一思维定势。当“高端”的硕士与“低质”的城管结合在一起，难免让人产生“天上地下的感觉”。

　　大学教育普及化的当下，文凭已经不再神奇。现实中，不但有专科淘粪工，还有本科洗脚工。在山东，数百名大学生争当淘粪工，在温州，甚至出现千名大学生争当淘粪工的火爆场面。相比于淘粪工的事业编制，具有公务员身份的城管岗位，显然更具说服力。

　　至于城管岗位，显然不仅仅是“体力活”。从某种角度讲，城管执法的粗暴化、暴力化，跟从业人员的综合素质相对较低有很大的关系。“简单”才会导致“粗暴”，若是从业人员本身具有较高的素质，能够善于发现问题，寻找解题良方，在工作中去研究，在研究中去工作，则会使执法更加人性化，手段更加灵活，效果上也更加持久。

　　一个浅显的道理是，一个知法者，与一个法盲相比，肯定更注重法律的边界，以及手段的合理性，在对法律保持足够的敬畏的同时，对权利也才会更加尊重。况且，城市管理是一门对综合素质要求很高的职业，除了沟通、交流、表达和协调能力之外，还要求会懂得网络技术，电脑知识，甚至对心理学、管理学等方面都有很强的要求。硕士干城管，或许正是当下的实际需求。(堂吉伟德）