职称评委“索贿”切勿再停职了事

　　鉴于教育系统腐败的社会影响更坏，因而，对刘一兵索贿之事的调查不能仅停留于自查自纠层次，司法部门理当介入调查。

　　在宾馆“开房收钱”的职称评审专家刘一兵被曝光后，湖南省教育厅6日回应称，“目前已终止刘一兵教授2011年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实”。湖南省教育厅有关官员则表示，体育专业评委刘一兵“开房收钱”事件只是“个别问题”，教育厅不会因此暂停今年的评审工作。

　　职称评审如此公然行贿索贿，令人瞠目结舌。为人师表的教师，为了个人利益，四方打探消息主动送钱，让师道尊严荡然无存；一些评委将手中权力异化为寻租工具，坐等评职称的教师排队上门送钱，其性质与索贿已无区别。可悲的是，身在其中的教师竟认为“送钱才能体现公平”，对这种潜规则表现出了无奈的认同，因而，说这是教师和评委共同参与的丑陋表演并不为过。

　　眼下，在舆论压力下，刘一兵已被终止了当年评审专家资格，而其供职的湖南警察学院也宣布暂停刘一兵警体教学部主任职务，并已成立调查小组，对其涉嫌违纪违规情况进行彻查。但这种“内部调查”能否给公众一个合理的交代，是否会“大事化小、小事化了”，仍有待观察。鉴于教育系统腐败的社会影响更坏，因而，对刘一兵索贿之事的调查不能仅停留于自查自纠层次，司法部门理当介入调查。而且按照国家法律相关规定，刘一兵的收钱行为已等同于受贿：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，当以“非国家工作人员受贿罪”论处，而只要受贿数额在5000元以上的，将被立案追诉。既然湖南省教育厅已经承认刘一兵“开房收钱”的事实，对其处理就不能只是停职了事。

　　当然，应追问的是，在这一利益链条上，还有多少评委涉身其中？毕竟想评职称的教师只给刘一兵一人送钱，有违常理常情。而且根据媒体报道，倘若此事真的已是当地的“潜规则”，那就更应以此为契机，以对违法者严惩来纠正跑偏的职称评审。

　　客观地说，因刘一兵之事而暂停所有教师的职称评审，有点以偏概全。而且指责现有的职称评审体系有失科学，过分强调量化的论文指标，也有点不切实际。因为在目前学术共同体尚未形成之际，以量化的标准来评职称，仍是相对公平的考核方法。正如同高考一样，虽然备受“一考定终身”的诟病，但在没有找到更好的选拔人才方法之前，至少保证了多数人的公平。

　　问题显然出在职称评审的过程中。湖南省教育厅网站公布的高校职称评委管理程序显示，成为评委有三个步骤：首先，专家要通过资格核准；其次，资格核准后上报省职改领导小组，获准后才能组建评委库；第三，评审前限时抽取评委，抽取时由人社厅和教育厅的工作人员共同参与，两厅纪检监察部门全程跟进。这无疑让职称评审打上了深深的“行政”烙印。如何尽可能摆脱行政机构的操作，保持学术的独立性，当是职称评审改革的方向所在。

　　此外，必须让整个职称评审过程透明化、公开化，接受外界的监督。一方面，候选者的情况要公开，让公众对其有了解；另一方面，可以考虑扩大评审主体，由不同职称的人组成一个类似于学术共同体的评审团，防止暗箱操作。 (李龙)