取消高考，谁来堵“后门”？

　　谁最累？莘莘学子算是一类。为何累？都是应试教育害的。不高考行吗？不行，“高考暂时不能取消，取消的直接后果是‘开后门’成风”。说这话的是武汉大学原校长刘道玉。这一“高论”是其近日在深圳特区报主办的“名家论坛”上发出的。

　　刘道玉，年近八旬，德高望重。事实上，也算不上什么“高论”，他只不过说了一句大实话。也许，在位时，找他“开后门”的人不少。高考没取消，“后门”都堵不住，高考若取消，可能只有大开“前门”了。

　　这些年，中国教育饱受诟病，许多问题的根子都归结为高考。因为“一考定终身”，现在培养出来的学生都是“考试机器”，实际能力“线提豆腐”——不值一提；因为“一考定终生”，学生读书就是“玩命”，以致湖北出现“吊瓶班”、广东出现“赤膊班”等抓眼球的事件。从这些现象看，高考似有取消的必要。

　　但刘道玉不这么看，“很多人认为高考就是万恶之源，觉得取消了问题就解决了，其实取消了会更乱。”他的话绝非危言耸听。取消高考的后果，是学生免试推荐上大学，推荐谁或不推荐谁，在中国这个人情社会可复杂了。权力可以左右，金钱可以左右。加上潜规则、明规则，推荐的标准“活”得很，没有高考成绩来得“死硬”。如此，大学不就成了“堂堂衙门八字开”，穷人家的孩子怎么办？尽管高考制度有这样那样缺憾，但最大存在之必要就是“公平”二字。

　　刘道玉担心取消高考“开后门”成风，不是孤立地看问题，“开后门”可以说是个社会通病，是腐败的根源。据说公考制度设计非常严密，然而某地却可以“性格内向”拒录第一名，是何道理？一系列“萝卜招聘”，只开一扇门——后门；吃空饷15年的女商人当上副县长——后门！再好的制度，若没硬的杠子，“后门”必然成风，因为破坏制度的人，往往就是制定制度的人。

　　右耳失聪的刘道玉，头脑是非常清醒的，他没有死抱“高考”这根杆，“高考改革关键不是考的问题，而是录取的问题。”他列举了他理想的“高考改革路线图”，一系列不同类别的单独考试。同时，为杜绝不公，他提出取消各类形式的高考加分。刘道玉的考改路线行不行得通倒不要紧，要紧的是我们必须改革，向着科学、向着公正。(薛建国)