副校长猥亵同性学生被解聘 受害者微博实名指证(3)

　　[律师说法]

　　陷监管真空，难追刑责

　　接受记者采访的多名律师一致认为，即使多名男生的指证属实，也很难在法律上追究相关当事人的刑事责任。这恰恰暴露了法律监管的真空。

　　北京市中银(济南)律师事务所律师初明峰表示，如果指证属实，从刑法上来看，此举最为接近的当属猥亵罪。但猥亵罪的主体只指向妇女或者儿童。事发时涉事学生已为高中生，肯定已满14周岁，因此很难从法律上追究相关相关当事人的责任。

　　此外，即使符合猥亵罪的定义，事发距今至少已15年，事件也已超出了追诉时效。

　　“罪刑法定。”北京炜衡律师事务所律师彭逸轩说，这恰恰暴露了法律监管的真空地带。

　　彭逸轩说，受限于立法时的社会经济、政治文化条件，我国法律多注重保护妇女的性权利，而对男性的性权利、性尊严和性自由缺乏应有的保护。

　　“类似的事情发生并不是一起两起了，但大都难在法律上追究相关当事人的责任。”彭逸轩建议，随着社会多元化趋势越来越明显，应顺应时代发展，完善相关法律规定，对公民的性权利，尤其是男性公民性权利的保护和界定，作出更为完善的改进。(记者 陈学超)