评论称烟草博物馆作爱国教育基地应顾及负面导向

　　烟草博物馆能成“爱国教育基地”？

　　中国烟草博物馆日前称，自己获得爱国主义教育基地称号。据新京报记者获悉，中国控烟协会日前已经向上海发函，要求取消称号。据了解，中国烟草博物馆此前还获得“上海市科普教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等荣誉称号。

　　烟草居然和爱国挂起钩来，令人称奇。馆方的解释是，在中国近现代史中，中国烟草产业工人参加了历次革命运动，有很多红色记忆。宣传红色记忆没有问题，但是以烟草为载体，却不能不让人心生警惕：大张旗鼓地宣传烟草的“辉煌”历史，莫非是对青少年的一种另类教育？这进而引发另一个疑问，爱国主义教育基地的评选究竟是何标准？竟然能置“保护未成年人免受烟草危害”的常识于不顾，让烟草博物馆跻身其中。

　　根据有关部门1994年发布的《爱国主义教育实施纲要》显示，“各类博物馆、纪念馆、烈士纪念建筑物、革命战争中重要战役、战斗纪念设施、文物保护单位、历史遗迹、风景胜地和展示我国两个文明建设成果的重大建设工程、城乡先进单位是进行爱国主义教育的重要场所。”且纲要中明确提出，“爱国主义教育的重点是青少年”。

　　而根据各地分别出台的爱国主义教育基地管理办法显示，能被评为爱国主义教育基地的首要条件则是“有突出的爱国主义教育意义和重大影响”。公众不太清楚，烟草博物馆在这方面表现如何？而烟草博物馆中陈列许多英雄的烟具，其意义值得人琢磨，难道这些英雄能够给历史带来重大影响是因为他们都吸烟？

　　如果中国烟草博物馆确实想成为这些教育基地，也未尝不可，只要它保证，其展出的主要内容符合“吸烟有害健康”这样的价值导向。但根据目前的资料可知，烟草博物馆展出的内容中控烟只是很少一部分，而烟草发展历程、烟草文化、烟草经贸则是主要宣传内容。

　　所以，相关的评选部门还是有必要作出解释，在评选时是否考虑到“烟草教育”对青少年的负面导向？(姚景)