亚洲200强大学遭质疑 公众别被榜单绑架了

　　近日，英国知名高等教育研究机构“QS”10日发布亚洲大学排行榜，香港科技大学自2011年以来，连续三年蝉联亚洲大学排名第一，新加坡国立大学和香港大学紧随其后，并列第二。北京大学位列亚洲第五，比去年上升1位，比2011年上升8位。(6月13日现代快报)

　　对于这个号称权威的榜单，可谓几家欢乐几家愁。排名上升的高校自然沾沾自喜，而排名下降的高校未免有些失落。不少网友对这个榜单提出质疑：韩国科学技术院排名第六，韩国浦项理工大学和香港中文大学并列第七，实力雄厚的东京大学仅位列第九，而日本京都大学和新加坡南洋理工大学并列第十。

　　从财富排行榜到城市综合竞争力排行榜，从高校排行榜到医院排行榜，近年来，五花八门的各类排行榜令人眼花缭乱。面对各类排行榜，公众的反应也不一样，对此深信不疑者有之，提出质疑者有之。如何看榜成为一个现实的话题。

　　由于各种榜单的评价体系不同，榜单制作方的出发点各异，以及榜单背后的利益诉求等多种原因，各种排行榜都难免其局限性，不可能完全做到客观、公正、全面。例如，中国校友会网站发布的2012年中国大学排行榜上，北京大学高居榜首，清华大学大学位居第二，浙江大学位居第四，而在“武书连版”的2012年中国大学排行榜，浙江大学位居第一。显然，北大、清华、浙大各有所长，实力雄厚，但谁是真正的老大，相信公众心中自有一杆秤，排行榜仅仅是一个参考。

　　近年来推出的医院排行榜，也难免其局限性。患者到医院就医是医患之间互动的复杂过程，医院的医疗设备反映的只是医疗机构硬实力的一个方面。至于医疗机构的软实力，医护人员的服务态度等，很难用量化指标来衡量，而这恰恰是医院。高校排行榜同样如此。由于各高校的功能、定位和人才培养目标不同，用一个指标体系来衡量全中国、全亚洲、全世界高校的办学水平，就很难做到客观公允。

　　最主要的，由于各种榜单牵涉多方利益，榜单背后有没有利益输送，公众并不知情。虽然榜单的制作方大多声称权威、公正、客观，没有金钱、人情、公关因素。但是，不要忘记了，中国本身就是个人情社会，熟人好办事是不争的事实；国外的一些榜单制作方本身就是商业机构。这种情况下，榜单参杂商业因素不足为怪。厦门大学教科院博士生导师别敦荣教授指出，大学排行榜林林总总，每家有每家的依据和标准，不排除有“潜规则”。

　　鉴于上述原因，面对各种榜单，公众还是保持一份淡定的好。我们既要看到榜单的积极意义和参考价值，也要学会独立思考，千万不能被各种榜单绑架了。

　　作者：张卫斌