校园分裂10年变迁：物质差距依然首当其冲

　　新校园分裂(上)

　　同寝室的不同暑假

　　晚上10点，宿舍。已经是第8天了，郑君像往常一样备完了课。他放下教材，拿起白天班长留给他的“暑期留宿记录表”，毫不犹豫地在留宿位置打了个“勾”，写下“备注：做家教”。扭头看了看对面空荡荡的床铺，他俯下身在隔了一行的留宿记录上画了个“叉”，并写下了“出国”和“备注：郑君代”。

　　这张空床是他同班同学张宁的，他俩是北京一所高校的大二学生。期末考试后，张君按照此前申请的出国交流项目，已经飞往韩国的釜山国立大学。就在这天中午，张宁在班级QQ群里发了张自己在釜山机场落地的照片，并说了一句“欢迎大家来济州岛找我玩！”随后，群里热闹起来，郑君看到了，但没说任何话。

　　要赶紧睡觉了。郑君委婉地赶走了前来串门的其他同学，第二天一早，他还要赶公交车换地铁，去第一个家教点，下午，是第二个家教点，直到晚上回来，再继续备课。他一直在算着日子，他说，“40天，不能再多了，我要留15天给我自己学习”。

　　如同形形色色的上班族里面，有频频熬夜加班、拿高薪的外企白领，也有小区里偶尔蹲下来抽烟小憩、拿着低收入的保安，偌大的社会中，每个人扮演着不同的角色，有着各自的考虑，和不同的追求。高校校园亦然。但令人遗憾的是，并非所有不同的选择都出自学生天然的兴趣差异，家庭经济条件更像是一个幕后推手，决定着不同出身学生的异样大学生活。

　　对郑君来说，家教就只是份赚钱的工作而已，向即将升入高三的学生讲着那些数学、英语的应试技巧，一遍又一遍地重复着，“除了学会忍耐有钱人家孩子不时地乱发脾气，家教对我自己没有任何帮助和提高。”同宿舍的张宁则告诉记者，“一来这边就要学韩语，很喜欢，但好辛苦，真怕自己撑不住！”在说“好辛苦”时，他把“好”字的音拉得很长。他的QQ签名是“新梦想，新征程”，这是他在飞机落地的那一天改的。

　　校园分裂10年变迁

　　辛苦是共性的，但一个是“被动”且带有情绪，另一个则是“主动”却也有难以坚持的隐忧，于是有了不绝于耳的“为什么我要这样，他却可以那样”，以及答案找不到后的闷闷不乐，也时有波及他人的“闹别扭”，甚至是相互发生冲突。

　　校园分裂！有人这样称这种现象。

　　10年前，本报曾以此为题，对彼时活跃在校园舞台上的学生五大部落报道作群像素描。但那时的大学刚刚扩招，学生正赶在一个从精英教育走向大众教育的节点上，学生总数还没像现在这么庞大，个体之间的矛盾尚未凸显。更为重要的是，那时中国的贫富差距、东西部差距没有今天这么大，而互联网也是刚刚兴起，留学也只是少部分精英家庭的志向。然而，10年过去了——

　　“大一新生该不该买电脑”这样的话题，已很难从媒体版面上找到，如今，只有高中生为买iPhone卖肾才能吸引网民的眼球，电子设备充斥着高校校园；相应地，此前校园小径上，一个学生身着名牌牛仔裤就会引发其他同学各种“酸葡萄式”的奚落。如今，这些“爱恨情仇”已经转到了社交网站上，保不齐，哪位学生在微博上传了一张旅游风景照，便能引得屏幕前另一位同学咬牙切齿的嫉妒。

　　同样这10年，出现了震惊校园内外的2004年马加爵事件，2013年的复旦投毒案，当然，还有更多拿不到台面上，因出身不同贫富分化带来的同学关系紧张，和各种各样的寝室矛盾。事实上，单就家庭经济状况带给学生群体的“分裂”来说，文学作品上早已有之。远的不说，《平凡的世界》里就有“菜分甲、乙、丙三等”，“馒头分白面馍，玉米面馍，高粱面馍”，还被学生们戏称为欧洲、亚洲、非洲，而吃甲菜和欧洲馒头的多是县城的孩子，农村的孩子则只能享受剩下的。文章描述的1970年代，也已有城乡差异。

　　10年前的大学生被称作80后，如今的大学是90后的天下，他们成长于中国经济发展速度最快的10年，被认为是吃穿不愁的一代。然而，时至今日，即便市场经济大潮席卷整个中国，贫困仍然是摆脱不了的字眼，更为严重的是，物质差距日益扩大，“消费差异也越来越大”——用武汉一所985高校研究生辅导员肖老师的话说，他们当年读大学时没有“高富帅”和“屌丝”，只有“家境好”和“家境不好”。

　　这位毕业于本世纪初的年轻教师告诉记者，他们那时，“富一点的学生一个月400元钱生活费，穷一点的学生200～300元”，如今，前者是宝马车开进校园，后者只是将200元提高到600元。“先敬罗衣后敬人”，之前只是个别老师的话，如今已经见怪不怪，“成了社会规则，你必须学会”。

　　谈及校园分裂，物质差距依然首当其冲。

　　如果说《平凡的世界》里学生饭菜的差异是“吃得饱”和“吃不饱”，而现在更多的是学生“在哪吃”，“和谁吃”以及“吃的时候聊什么”。

　　以郑君所在的学校为例，学生常去的食堂分为三类，分别是一层的学生一/二食堂，二层的教工食堂/接待食堂，位于隔壁楼里面的设有咖啡馆的特色食堂。就像社会上宾馆有三星级/四星级/五星级之分，学生们戏称这三档食堂的消费对象分别是普通青年/文艺青年/高富帅白富美。

　　事实上，除却这些戏谑之言，不同食堂间“气候”确有不同。6月底，记者走进这所高校的学生一/二食堂，十多个窗口前打饭的学生熙熙攘攘，或许是正值期末的缘由，这些学生大多是一个人，打到饭后坐下狼吞虎咽，一个个眉头紧皱，偌大的食堂里响彻的是餐具摩擦桌子的声音。

　　二层的景象则有所不同。至少，隔几步就可以听到学生在一起的欢声笑语。由于这里饭菜并非大锅饭，学生和窗口之间点菜对话声也夹杂其中。单看菜牌，多是10元、12元以及20多元的盖饭和火锅，相比一层要贵一半左右，但仔细观察发现，这里学生的穿着打扮相比一层来说并无太大差别。主要的不同应是备考前的心态，几个围坐在一起的男生告诉记者，他们还剩一门必修课《大学语文》，但现在发愁的不是这个，而是考试后一起去甘肃支教的活动，因为志愿者还没招够。

　　而特色食堂的景象，与前两处大相径庭。更恰当地说，这里是学校承包出去的品牌连锁店。一来菜价和社会上的高档餐厅无异，二来这里常常被教师和一些不明身份的成年人所霸占，学生则是少数。但就在这些少数学生当中，鲜有单个或成群而来的，多是成双成对。郑君告诉记者，每逢工作日，这里的学生最多。当然，特色食堂很难听到喧哗之声，多是一些窃窃私语，也没有人来这里办活动。

　　不用刻意地去校园里溜达，仅仅在食堂内就能看出学生的物质层次。每当从学生一食堂出来，郑君碰到从特色食堂出来的同学几乎都不打招呼，“有种陌生感”，“感觉不像同一个世界的人”。

　　从某种角度上来说，学生食堂已经将学生彼此“市场化”分开。尽管心里会不舒服，但吃饭时“眼不见为净”，郑君觉得无所谓。但若回到那个不以贫富、地域划分的宿舍，这些物质的差距又会呈现一番怎样的景象？

　　在成都一所211大学的女生宿舍，面前是两张完全不同的桌子，左边是林小艳，右边是梅方。林小艳的桌子总是“满满的”。她的化妆品很多，“要做一些主持工作，所以对这些比较看重，都是有牌子的。”她喜欢鞋子，鞋柜里有三四十双鞋，每双不低于500元。她说，“每双鞋子都有不同的用途，每种牌子穿在脚上都有不同的感觉。”

　　而这对梅方来说都太过新奇，“我上大学时，根本没有听过什么指甲油、眼线笔”，至于鞋子的品牌，她更是一无所知。梅方的桌子上只有一些基本的生活用品，洗发水、护肤霜。每每听到林小艳在寝室对名牌鞋的品头论足，她总会选择沉默。她买鞋的原则是“便宜就买”。