□牛日成

　　今年首推平行志愿，为吸引优秀生源报读，广东高校各出奇招，精英班、特色班遍地开花，新生奖学金的含金量也越来越重。广外总分“状元奖”从10万元加码到了12万元，还承诺免四年学费，单科状元免四年学费。南方医科大和华农开出10万元“状元奖”，华工总分状元奖5万元、单科状元奖2万元。暨大总分状元奖4万元、单科状元奖1万元。(6月21日《羊城晚报》)

　　在招生政策允许的范围之内，高校采取一些措施来吸引优秀学生报读，似乎无可厚非。引人关注的是，高校重奖之下是否就能招来状元和优秀考生？事实是，广东多所高校“状元奖学金”连续多年悬空，状元不是奔北大、清华等名校，就是去了奖学金更为丰厚的香港高校。“重赏之下必有勇夫”的定律在广东高校状元争夺战中被颠覆，靠钱“买”状元颇为尴尬。

　　即便年年悬赏，年年落空，各所高校还是乐此不疲，而且悬赏额度逐年提升，无疑反映出高校对优质生源的渴望，但也从一个侧面暴露了某些高校对状元的盲目崇拜。其实，“考而优则奖”，一掷千金，充其量只能让人感觉到高校的财大气粗，并不代表某所高校的声誉具有不可抗拒的吸引力。绝大多数优秀学生，看重的是学校的教学声誉，而非冲着眼前唾手可得的奖金。可以想象，即便有高考状元为丰富的奖金而“屈尊”，可能也是家庭困难之下的无奈之举，并不能达成考生理想与学校初衷的无缝吻合。

　　客观而论，高考只是一次性的书面测试，考生成绩与其综合素质并不能完全画等号，也非优秀学生的唯一标准。而且，今日的状元和高分考生最终并非都是未来英才，碌碌无为者不乏其人。中国校友会网去年发布的《中国高考状元调查报告》，通过对恢复高考30多年来1100多名“高考状元”的研究分析显示：“状元”毕业后职业发展较少出类拔萃，职业成就远低社会预期。相反，千千万万在高考大战中并非出类拔萃的学子，历经磨砺而终成大器。这对高校热衷于重奖状元和高分考生无疑是无情的嘲讽。

　　高校人才培养的成败，最终的判断标准是人才的素质。高校与其寄希望于重奖揽得优质生源，不如踏踏实实地在学生成才的实际工作上下工夫，锻造自身的硬实力，这才是一所高校的“立校之本”，是优秀生源的最大引力。像著名的哈佛大学，从不炒作自己招了多少高分学生，但并没有动摇哈佛作为世界著名学府的地位。

　　从另一个角度来看，高校的钱袋子涨鼓了，也并非没有更好的用处。高校与其不吝重奖个别状元和特别高分的考生，不如扩大奖励面，尤其是用于资助可能失学的寒门学子，让更多的莘莘学子不需承受经济负担之重，专心于学，这会更有意义。