时评：银行免除34项收费是否避重就轻

　　银行公布免除34项收费虽说是个进步，但是其中一些原本就没有过的收费，有些收费也很少涉及，如：向救灾专用账户捐款的跨行转账手续费、电子汇划费、邮费和电报费；而公众翘首以盼的《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》尚未出台，这就不能不令人生疑，此种34项收费是否成了避重就轻的挡箭牌。

　　从以往看银行收费无须进行听证，也无须报物价部门批准，此种豁免权在于有个《商业银行服务价格管理暂行办法》：除了银行汇票等人民币基本结算类业务实行政府指导价外，商业银行提供的其他服务，实行市场调节价，由商业银行自行制定和调整。有此规定罩着，每一次银行增加和提高收费，公众都无可奈何。

　　银行收费多如牛毛，迄今为止已经超过3000多项，为此公众表示强烈不满，2010年8月，面对社会的普遍质疑和舆论压力，银监会、发改委曾发了一份《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》，迄今近八个月时间《征求意见稿》却不见踪影，收费源头不解决，即使解决了34项收费问题，还有几千项收费存在，同时，谁又能保证没有新的收费诞生？

　　银行收费每次出台都非常的讲究策略，先试探，由个别银行试水，然后大部队跟进，此次弄些无足轻重的项目免费，是不是也是试探？在我看来，此种试探也许就是《征求意见稿》的内容之一，看看公众有何反应，故意做出点姿态，以便让后续的收费正名上场。先来点虚的，给公众一点甜头，然后再来硬的，为更多的收费出台正名。

　　34项收费并非是公众所期望的，而真正要免的是，如：银行卡年费，小额手续费等，而涉及自身大利益的收费却不出台，此种捉迷藏意味着什么？很难相信征求意见的《商业银行服务价格管理办法》能去除更多的免费项目，即使能出台至多是做做样子，去除可有可无的收费。(罗瑞明）