男子透支六万滚出十余万 信用卡诈骗获刑两年

　　透支了信用卡6万元未还，没想到欠款雪球越滚越大，在3年时间里，持卡人欧陨还了12万余元后，还欠下银行7万余元的本金和滞纳金等。近日，北京市第一中级人民法院以信用卡诈骗罪，终审判处欧陨两年有期徒刑，罚金2万元。此前，欧陨认为收取滞纳金是霸王条款，曾分别起诉银行和银监会，不过均已败诉。

　　欧陨，曾是全国高技术产业化协作组织战略研究室的原副主任。2006年10月，欧陨办理了一张民生银行信用卡，先后透支了6万余元。2008年11月，欧陨开始出现逾期不还款的情况。截至案发，透支款已翻3倍，在陆续还了12万余元后，仍欠7万余元。欧陨曾对媒体讲，由于2008年他任职的机构缺少项目资金，他才想到透支信用卡解决单位的燃眉之急。不料因为项目遇阻，透支的6万元全部被套。逾期3个多月未还款后，民生银行开始向欧陨不停催收。逾期6个月后，欧陨的名字上了央行征信逾期名单，还款道路更加艰难。欧陨开始四处借钱，借遍了父母兄弟，亲戚朋友，甚至其上司。据了解，欧陨从单位领导手中借款2万元，他所在的单位也以单位名义借给他3万元。

　　去年8月，民生银行报案，欧陨被抓。据悉，案发后，家属都已替他退赔余款。欧陨认为，他办理信用卡是为了单位的资金周转和日常消费，并非是个人恶意占有。另外，欧陨认为，他有稳定的工作和收入，并且在与银行协商时表现出强烈的还款意愿和能力，与恶意透支者有本质区别。

　　2011年2月，一审法院认定，欧陨使用多张信用卡透支本金人民币5万余元，且经银行催收后三个月内仍未归还。据此，法院以信用卡诈骗罪判处欧陨有期徒刑两年，罚金人民币2万元。欧陨不服，提出上诉。欧陨坚持认为，他与银行的“矛盾”属于信用卡纠纷，纠纷中还存在行政诉讼，故不应认定为刑事案件。

　　北京市一中院二审后认为，欧陨是否构成信用卡诈骗罪，并非以其与银行间是否存在相关民事或行政诉讼为标准。欧陨在丧失还款能力后，仍继续透支，并在银行催收时推诿、拒不还款，据此足以认定其所具有非法占有目的，存在信用卡诈骗的主观故意。。一中院终审认定，欧陨多次透支消费和取现，并透支2万余元本金未还。承办法官表示，这2万余元，已经刨除了利息和滞纳金，即7万余元欠款中包括约5万元的利息和滞纳金。此外，法院查明，欧陨还在广发行、浦发行、中信银行及中国银行办理了信用卡，共透支3万余元。这4家银行也多次催款，且欧陨逾期3个月仍未还款。（李松 黄洁）