“在墨尔本，下午五点很多商店就关门了，感觉这里的人喜欢享受生活，而不是成天为了挣好多钱奔波到很晚，当然，这与社会福利和保障有关，我觉得我已经习惯了这种休闲的生活氛围。”梅萍对记者讲。
通过了解和采访，记者发现，在很多移民家庭中，多数人并没有完全放弃在中国的一切。媒体分析说，内地富人移民海外的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。更好用的护照、更健康的生活环境、更完善的社会保障、更安全的财富氛围，已经成为新移民们最动心的几个原因。移民热还需冷思考
分析人士认为，除了移民们的自身原因，还有一个重要因素，就是美国为猛吸中国富人赴美移民，已大大降低了移民门槛。从申请美国移民门槛来看，由原来的100万美元以上降低为50万美元。从申请的难易程度来看，美国投资移民仅仅要求个人资产来源是“合法所得”，并不强求资产必须是经商所得。于是阴谋论由此得出。
分析人士认为，美国猛吸中国富人移民，这一招不亚于向中国发动了一场看不见的金融战争。过去美国打劫的对象是日本、韩国或中东富裕国家，如今美国将打劫的目标对准了中国，而且在布局一盘非常大的阴谋。一方面围堵中国政府的巨额外汇储备，推动中国购买美国国债，另一方面，对中国民间财富釜底抽薪，猛吸中国富人移民美国。
中国人民大学社会与人口学院副院长李路路认为，中国人口本来就多，不能单从精英出国的绝对数量较多就判断人才大规模流失。“虽然我们感觉移民海外的高知人员和富裕家庭的绝对数量增加了，但较之日渐扩大的智、富群体，绝对比例并不高。”
“人才外流的情况确实存在，但并不像媒体报 道的那么可怕。更何况根据美国移民法的规定，来自任何国家的移民数量，在一年内不得 超过全部移民的7%。 我们也不必担心发达国家会无节制地吸收我国人才。”“但人口相对集 中的流动毕竟反映了社会环境的诸多‘不 适’。目前部分精英 举家移民的状况，值得我们思考：国内的发展环境有哪些不适 宜？人们移民海外的目的不一定是谋求财富，而是追求一种人文价值取向，比如更 宽广的发展空间、更好的教育制度、更优 的生态环境等等。中国在经济崛起后，还需要补上什么？由此可见一斑。”
而高先生也谈 到：“看起来好像是精英阶层在移民，其实这是一个统计学的误区，只不过精英阶层比起其他人群更有能力去移民，这在澳洲的华人圈子里我也能看到，早期的移民也都是大家所谓的精英。相比上世纪末的移民潮，没有任何不同。”
据了解，中国台湾地区也曾有类似过程，新加坡、韩国甚至一些发达国家，也出现过精英外流的移民潮，但是，后来通过“人才流转”，反而又大为获益。香港大学亚洲研究中心在读博士阎靖靖表示，目前看来，新加坡、印度等国家，未曾因移民潮而遭受不可挽回的创伤。
为了更好的生活
很多移民都表示，一旦人进入中年，孩子的身心健康和教育是他们最关注的问题，挣钱无非也是为了孩子。而国内的污染、医疗、教育等种种难题，在短时间内似乎难以改变。
截至目前，中国教育投入占GDP的比例仍为2.14%。纵观世界，据统计，美国、日本、韩国、印度，教育投入GDP比例为4.7%-7.4%。教育经费投入不足，
教育资源不均衡，这是中国社会多年的“老大难”问题，有人戏称，在中国交的入学赞助费都可以去办移民了。而这绝不是玩笑，在一些拥有优质资源的学校，小学赞助费就可达到30万，还需要托关系。
除了政策的不断调整外，把中国打造成更宜居的国家和真正和谐的社会，提高在教育、安全、环境和财产保护等方面的全球竞争力，恐怕也是当务之急。一位接受采访的移民中介人士讲，没有必要去责问新移民阶层的道德和责任问题，这就像一个商品在自由市场的正常流动，有优势自然能吸引到顾客。评论人士也认为，中国应该从一个“经济大国”进一步建构“宜居大国”，才可能在全球化的趋势中，不致成为人才与资金的净输出国。
复旦大学教授葛剑雄认为：“应该以开放、自信、包容的心态对待移民热。这是经济、政治、社会、文化发展到一定阶段的必然结果，很多国家和地区都曾经历过。亚洲四小龙在上世纪五六十年代曾有过大规模移民欧美的经历，但随着经济发展、各项社会制度的完善，八九十年代后大量人才回流，反令经济社会发展从中获益良多。”
清华大学公共管理学院副教授贾西津也认为，移民海外的吸引力主要在于制度的开放性、公平性和社会的稳定性。对于知识精英来说，发达社会所能提供的公平的机会更多；而对于财富精英来说，也更能满足他们对于稳定的期许。贾西津谈到：“人口的流动是非常正常的自然选择现象，但其本身一定反映着社会发展环境。无论是哪一种移民，其实大家无非都是只有一个目的：为了更好的生活。” （本报记者 刘书艳）
