本页位置: 首页财经中心金融频道

分红险“返还”更像陷阱 红利没定存高

2011年07月20日 09:59 来源:齐鲁晚报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小

  同样是人身险,但在目前的市场上,返还型和分红型卖得火热,而纯消费型保险却遭到了冷遇。业内人士提醒,投保人不要只看表面,“返还”更像是陷阱,所谓的红利还没有定存高,而“消费型”似亏实赚。

  “介绍分红型保险态度非常热情,可当我坚持要买纯消费型保险时,对方态度冷了下来,有的最后甚至不再联系。”济南市民江涛最近筹划着为自己购买一份重大疾病保险,但是保险营销员态度的转变让他有些不理解。 济南某人寿保险公司的一位杨姓理财师告诉记者,“返还型和分红型保险可能是部分代理人最想销售的,但或许不是投保人最应该购买的险种。”他坦言,“我自己买的就是消费型保险产品。”

  “很多人认为购买消费型保险如果没发生风险保费会‘打水漂’,而返还型或者分红型保险如果没有发生理赔,在一定期限内还能还本,这实际上是对保险认识的一种误区。”

  目前国内市场除了意外险之外,重大疾病险和寿险都有消费型的产品,根据保额不同,每年交费在几十元至几百元之间。 “消费型保险很多是有期限的,有些返还型的产品可以终身保障,但并不能说明返还型保险更实惠。”理财师介绍道,“经测算,返还型保险到一定期限后,比如20年后,投保人所得到的保障来自于自己多交的那部分钱。”

  以28岁的江涛为例,为了得到10万元保额的重大疾病保障,他可以购买太平洋人寿的“如意安康”和“新光海航”定期重疾保险,分20年期缴费,前者年缴费3380元,后者只需360元,相同的保障二者所缴纳的保费相差近10倍。

  案例显示,购买“如意安康”,江涛20年后还能享受10万元保额的重疾保障,并且到期返还所缴保费。表面看消费型保险毫无竞争力,实则不然。“前者比后者每年多缴费3020元,用这笔钱去做投资组合,假设每年收益率为5%,20年后取得的收益将达到104852元,光持有的现金就比‘如意安康’提供的10万元保额要高。”(记者 张鹏飞)

分享按钮
参与互动(0)
【编辑:孟欣】
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

Baidu
map