"摧毁者"标普 强势话语权从何而来？

　　《世界是平的》作者弗里德曼曾说过：“我们生活在两个超级大国世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。”

　　这并非戏言，只不过这次的毁灭者变成了标准普尔。

　　几乎一夜之间，美国主权信用评级从“AAA”的顶峰跌落，全球股市顿时暴跌，未来全球经济的走向罩上“迷雾”。而其幕后的“推手”，正是位列国际三大评级机构的标普近日公布的一份报告。在报告中，标普将美国的主权信用评级从“AAA”下调为“AA＋”。另两家主要评级机构穆迪和惠誉则对美国仍维持“AAA”评级。

　　三大国际评级机构对全球经济的强势“话语权”从何而来？中国进出口银行首席经济学家王建业等专家分析，信用评级是一种“公信力产品”，信用评级机构被视为国际货币金融体系中至关重要的枢纽之一，掌控着全球债券市场和资本市场的定价权。

　　“诚信是经济生活的基石，市场经济本质上是信用经济。尤其是在金融领域、虚拟经济领域，信用话语权有着决定性作用。”上海市征信办信用管理处处长胡爱军说。

　　信用的特殊功能催生了信用服务业。随着金融市场的发展，金融产品和衍生品越来越丰富，信用评级的“看门人”作用也日益凸显。

　　1997年东南亚金融危机酝酿之时，三大国际信用评级机构无一发出预警，等危机爆发后又慌张应对，加剧了市场恐慌情绪。

　　2001年美国安然公司破产之前，三大评级机构一直将其列为投资级，而在安然即将爆发危机前的第4天，却将其投资评级连降三级，安然的信用评级迅速跌至投机级，进而引发安然的破产。

　　在2007年爆发于美国的次债危机迅速席卷全球的同时，国际三大评级机构也受到了市场的强烈质疑。2002年～2007年，三大机构曾将大约3.2万亿美元的房贷抵押债券中的绝大部分评定为最高级别AAA；当危机来临时，又迅速降低这些金融创新产品的级别，放大了危机效应，被国际舆论指责为“帮凶”。