分析
别总拿人民币说事
政治和经济困难的产物
专家普遍认为，即使征收高额反补贴关税，即使人民币加速升值，也无助于美国增加就业，无助于摆脱当前经济困境。因此，货币汇率法案完全是政治的产物。美国有些政客认为是中国造成了美国近10年来减少了数百万个就业岗位，这个说法站不住脚。
美国彼得森国际经济研究所资深研究员罗迪说，美国就汇率问题对人民币施压是选举政治和国内经济困难的混合产物。一方面，明年就是美国的大选年；另一方面，美国居高不下的失业率已经延续数年，国内民众对于经济复苏乏力不满情绪较多，因而有议员再度打出“汇率牌”，转移视线并力图获得大选加分。
他说，这一做法对美国而言是弊大于利，美国国会参议员们并未关注中美经贸结构的基本面，没有关注中国贸易顺差占国内生产总值的比重比几年前大幅下降的事实。
专家认为，从贸易角度衡量一国汇率，应该考量该国进出口总量的平衡状况，中国近年来一直致力于促进贸易平衡。中国商务部的数据显示，2011年上半年，中国的经常项目顺差占国内生产总值的比重为2.8%，贸易顺差占国内生产总值的比重降至1.4%，已处在国际公认的合理区间；中国的进出口贸易更趋平衡，与汇率水平相符。
耶鲁大学金融学教授陈志武(微博)说，每当美国经济面临困境，每当临近总统大选，人民币汇率都会首当其冲受到责难，“这完全是政治游戏。从经济角度上讲，我不觉得人民币需要升值，我甚至认为人民币需要贬值”。
众议院很难通过此法案
包括美国进出口商会在内的50多家美国行业组织表示，单方面的立法行动会给美国企业带来适得其反的效果，因为中国对美国出口商而言是增长最快的市场。
美国华德国际有限责任公司董事长艾伦·威尔代茨说，“和中国进行贸易战，是个很愚蠢的做法”，增加进口关税最终会“惹火上身”，“因为一旦开始增加关税，就会引发贸易战，并产生多米诺骨牌效应，蔓延全球，最终所有的代价都会由美国消费者来承担”。
纽约大学商学院教授拉里·怀特说，从经济角度来看，征收高额惩罚性反补贴关税绝对不是一个好的决策，“因为它实际上是在惩罚美国消费者”，会导致美国商品价格全面上涨，引发通货膨胀风险。美国布鲁金斯学会资深专家认为，在博纳等共和党高层不改变立场的情况下，这一法案将很难在众议院获得通过，甚至根本不会得到在众议院的投票机会。
美众院议长：这是危险举动
美国国会众议院议长约翰·博纳12日说，美国国会参议院11日通过的《2011年货币汇率监督改革法案》有引发贸易战的“严重威胁”，美国会提出这一立法动议不合时宜。
博纳表示，目前全球资本市场和全球经济依旧面临较多不确定性，美国会议员在当前推出这一法案不合时宜，将导致适得其反的效果。这是博纳对《2011年货币汇率监督改革法案》最新发表的反对意见。他表示，他不支持《2011年货币汇率监督改革法案》，认为对别国汇率进行重估“远超出美国国会的职责权限”，是“危险的”举动。
奥巴马：法案不合规矩
外界普遍认为，《法案》主要针对中国，旨在逼迫人民币加速升值。《法案》在得到参议院批准后，还需要在众议院获得通过并由美国总统奥巴马签署后才能成为法律。之前，美国总统奥巴马说，他担心这项法案可能“不符合国际条约和义务”，而无法得到世界贸易组织(WTO)的支持。
中国严厉警告：可能引发贸易战
中国外交部、商务部和中国人民银行均对此《法案》表示坚决反对。
最严厉的警告来自中国外交部副部长崔天凯。他在10月10日接受媒体采访时直言：“如果让这样一个议案成为法律，其带来的唯一结果就是中美发生贸易战。”
