民间借贷纠纷案增多 穿"马甲"的高利贷带不稳定(2)

　　“线人”中转“抽水”出借人被“忽悠”损失钱财

　　民间资本由于其分散性和隐秘性，一般很难为外人知悉。那么，出借人和借贷人是如何“联姻”的呢？在许多民间借贷背后，都有一个很重要的角色：“线人”或称中间关系人。

　　据一家五金工厂老板刘先生透露，“线人”一般都是当地人，消息灵通，既掌握出借方情况，又有借贷人资源，有的甚至还建立了自己的关系网络。他们通过民间借贷“抽水”，一般按比例提成，有的甚至可达利息的10%，收益十分客观。

　　南海法院今年受理的一起民间借贷纠纷中就“逼”出一位中间关系人出庭。

　　去年底，江宁与李军因借贷纠纷对簿公堂。庭审中，让出借人江宁跌破眼镜的是，被告李军面对《借款合同》辩称，被告签订合同后，其一直等待原告江宁付款，但经向南海区建设银行、农业银行调查核实，原告江宁并没有实际支付借款；原告一直没有在借款合同上签名，该借款合同并未生效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　眼看自己的钱要打水漂，江宁决定“供”出线人，要求法庭追加负责牵线搭桥的中间人温某作为第三人参加诉讼。

　　温某庭审时称，一般借贷时，出借方先把钱先打入他的账户，他抽取“中介费”后，将款项打入借方账户。在交易过程中，借方和贷方通常在款项转移上没有直接联系。温某出具了银行的转账证明，确实转账100万元到被告李军账户。

　　法院据此认为，原告江宁举证事实能够形成完整的链条，足以认定其通过第三人将借款100万元支付予被告。但因自然人间的借款合同是实践性合同，借款数额应当以原告实际支付的数额为准。故对原告江宁主张的超出部分(即中间人“抽水”的部分)，法院不予支持。

　　本案主审法官朱劲雄分析，由于高息借贷回报高，为扩充资金获取更多的利润，出现了部分出借人以较高利息在社会上吸收资金，通过赚取利息差来盈利的现象，则同一自然人既是上游借贷中的借贷人，又是下游借贷中的出借人，这就是“线人”。