希腊公投:负责还是耍赖?

　　当前希腊领导人并不愿意承担国内紧缩带来的民怨，只是这一完美计划很可能误人误己。

　　就在戛纳G20会议前夕，希腊公投无疑是往经济热油锅中撒了一把盐，全球哗然。

　　回头来看，引发希腊公投的导火索正是上周欧盟峰会答应对希腊减记50%债务的协议：达成这一协议，对于私人债权人来说已属不小妥协；但是希腊作为债务人，举国上下却必须经历紧缩之苦，而这对于执政党来说绝非好消息，很可能失去民意而下台。

　　也正因此，帕潘德里欧以“希腊人民的事情应该由全希腊人来共同决定”为理由号召公投。这一算盘并不高明，既不能体现民主实质，更不能拯救希腊于水火，甚至会将欧元区再次拖入深渊。

　　首先，是否进行希腊公投尚属未定之数。在11月4日之前，希腊将进行政府信任投票，一旦投票成功且得到议会批准，则公投将于2012年1月进行；反之，现任政府将垮台，需要重新举行选举。以目前希腊情况来看，虽然希腊内阁对于举行公投表示支持，但是执政党社会党在议会席位中并不占绝对优势，而且社会党其他成员已经对举行公投表示不满，这使得是否通过进行全民公投存在不小悬念。

　　其次，如果周五通过全民公投，那么情况也不乐观。这意味着，从现在到明年，世界都会处于不确定情绪之中，这对于目前增长乏力的全球经济而言并非好消息。如果公投通过欧盟援救方案，那么结果看起来并不算坏；但是如果没有通过，那么希腊不仅可能退出欧元区，而且还很可能是以最坏的一种方式退出——“无序而缓慢”，整个欧元区的存亡也令人忐忑。

　　国际评级机构惠誉就曾发表评论，指出否决欧盟对于希腊援救方案不仅会加大希腊债务违约风险，而且还会促使希腊退出欧元区——而无论出现哪一种情况，都将对欧元区的金融稳定和生存能力产生严重影响。既然如此，为什么希腊执政党还要孤注一掷呢？原因在于，当前希腊领导人并不愿意承担国内紧缩带来的民怨，也是为自己的政治前途盘算，只是这一完美计划很可能误人误己。

　　众所周知，希腊是民主的故乡，但是危机时刻并不是实验直接民主的时机。对于主权债务进行全民公投，并不是对国家与选民负责任的态度，更类似一场将世界搭上的赌局——这样的决策不仅缺乏领导力，而且后果也危险得超出控制。对于希腊而言，更合适的方式是换届而不是公投。(费雪)