女士称自家小狗被出租车撞伤 状告保险公司索赔——中新网 - 闆风珶鎶骞冲彴
本页位置: 首页raybetapp2涓嬭浇 法治新闻

女士称自家小狗被出租车撞伤 状告保险公司索赔

2010年10月22日 15:14 来源:北京晚报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小

  车撞人有交强险赔,但如果车撞狗又该怎么办?巨女士自称自家小狗被出租车撞伤,将出租车公司及保险公司一同起诉索赔。今天上午,此案在西城法院开庭审理,也牵出了一连串问题——车撞狗算不算交通事故?应该如何确定责任?交强险能否赔狗?

  庭审现场

  “啥证据都没有,不同意赔”

  养犬人巨女士的丈夫罗先生在法庭上回忆说,8月3日上午,他带着家里的小银狐犬站在职工之家东侧的人行横道上,准备由东向西过马路。北京新月联合出租汽车公司的司机高某驾车从路口疾驰拐弯,已经开到了自行车道上,撞到小狗。经诊断,小狗“内脏出血,骨盆三四处粉碎性骨折”。

  巨女士认为,“肇事”的出租车在保险公司投保了交强险,因此她要求出租车公司和保险公司支付小狗的医疗费1500元等费用。

  庭审中,只有出租车公司的代理人坐在被告席上,中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在接到开庭通知后,没有到庭应诉。

  出租公司表示,原告方既没有提供交管部门的交通事故认定书,也没有提供派出所的任何证明,同时未提供有关对犬的所有权的证据以及犬的合法证明。司机也回忆说没注意到撞了小狗。因此公司不同意赔偿。

  本案焦点

  1.车撞狗算不算交通事故?

  适用交强险,首先要确定本案属交通事故才行。按照道交法的规定,“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。对于车撞狗算不算交通事故,原被告双方都表达了对法律空白的困惑。

  2.没拴狗链承担多大责任?

  出租公司的代理人告诉记者,事发时出租车正常行驶,没有过错。按照交强险来说,罗先生遛狗没有拴狗链,自身有过错,也应该自负其责。罗先生承认确实没拴狗链,但认为不应该因此就让肇事车辆推卸全部责任。

  3.能不能动用交强险赔狗?

  罗先生说,经他了解,我国没有动物保护法,但是宠物作为他们的财产被车撞了,应该获得赔偿。

  保险公司代理人庭前曾明确表示,狗被车撞伤后的赔偿不属于交强险理赔范围。

  交警说法

  车撞狗通常不按交通事故处理

  交管局专业事故民警告诉记者,如果司机撞了流浪动物,造成车辆损失,警方通常按照单方事故处理,由司机直接向保险公司索赔。如果是在高速公路等封闭道路上,因撞击或躲避野生动物而造成严重损失,交管部门也会出具事故证明,由司机向保险公司或高速公路所有方索赔,直至进行法律诉讼。

  但是,如果是司机驾车撞死宠物狗,并且没有造成其他人员车辆损失的,交警通常不会出具法律文书,也不会按照交通事故处理,而是将案件转往当地派出所,由派出所民警进行调解,如调解不成,双方可直接向法院提起民事诉讼。交管部门认为,根据《道交法》和北京市的《实施<道交法>办法》,交通的三要素分别是人、车、路,法律只负责协调这三者之间的关系,并不涉及到动物。有一线民警笑谑说,狗猫耗子这些动物的行走坐卧能用交通法约束吗?

  专家意见

  如果动用交强险赔狗不妥

  不些人认为车撞狗应按民事纠纷处理。理由是:构成交通事故需要车辆、道路上、交通违法行为和过错、损害后果这四个要件。道路显然不是狗的自由活动场所,车撞狗基本上都是主人没有拴狗链,所以车辆在道路上正常运行中撞狗不属于交通事故,也就不能适用交强险。

  “设计交强险的最初目的,是为了要对交通事故中人的损伤进行必要的赔偿。但在法律上,交通事故中被撞死撞伤的宠物只能算是它主人的财产,适用的是财产损害赔偿。而这种财产损害赔偿是需要划分责任的,按照承担责任的比例赔偿。”中国人民公安大学交通管理系教授丁立民说。

  丁教授认为,北京对于遛狗时间、遛狗方式都有明确规定。如果狗主人完全遵守了这些规定,牵着宠物狗出行,并同时遵守交通法,那它被撞的可能性就比较小,一旦出了问题,狗主人承担的责任也比较小。然而现在北京发生此类事件中,大多数都是狗在脱离主人控制时被撞,这种时候要求司机像注意其他人和车一样去注意每一条狗,是不合适的。“从法律上说,这样的事情应该属于针对财产的民事纠纷,按照交通事故来处理的确不合适,当然更谈不上动用交强险来赔偿。”

  庭外采访

  车撞狗交强险赔钱有判例

  一位87岁的老翁带着自家17岁的宠物狗遛弯,小狗不幸被路边一辆刚起步的汽车撞伤,花去了主人1700余元治疗费。法院最终判决,车撞狗属于交通事故,并在交强险责任限额范围内,要求保险公司赔偿了养犬人为狗治疗的交通费及医药费。

  作出这份判决的承办法官向记者介绍说,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或财产损失。此案发生在道路上,又是机动车与另一方发生的事故,并造成人的财产损失,因此认定为交通事故。

  “判决中并非认定狗作为事故主体。事故的主体还是狗的主人,这就构成了人和机动车之间的事故,而狗的受伤治疗就作为了养犬人的财产损失来认定。绕一个弯就能理解了。”

  法官表示,既认定了交通事故并引发了财产损失,就可以要求保险公司赔付。车主上保险的目的就是希望为自己开车上路所碰到的各种事故提供保障。动物也是有移动能力的,又是在道路上发生的事故,不认定保险赔付对车主也不公平。

  按照道交法76条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中财产赔偿限额2000元。也就是说,在限额范围内,保险公司承担无过错赔偿责任。

  当然,如果超过2000元限额,就要考虑养犬人是否拴狗链、饲养的狗是否合法这些养犬人的责任。

  本报记者 孙莹 安然

参与互动(0)
【编辑:邓永胜】
    ----- 法治新闻精选 -----
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

Baidu
map