青年以命抵债父母索赔被驳回 母亲被指态度冷漠

　　骑车撞伤一名老太太后，18岁的廖珍平因无钱赔偿而自杀。廖珍平父母认为儿子是被对方逼死，起诉索赔76万余元(本报9月15日曾报道)。

　　昨天，认定老太家人未对廖珍平实施暴力，相反，是死者母亲的冷漠态度令其无助,丰台法院一审判决廖珍平父母败诉。

　　母亲被指打骂儿子

　　宣判于上午9时开始，廖珍平的父母依旧没有到庭。他们委托律师及亲属前来领取判决书。被告席上，则坐着老太的一个儿子和他们的律师。

　　法院查明，去年9月13日，廖珍平骑电动自行车行至丰台区白盆窑村尧舜建材城北侧200米处，将王老太撞成右腿大腿骨骨折。廖珍平去医院了解到，王老太需3万元押金才可做手术。当日中午12时左右，他与老太的5名家属一同回家取钱。

　　判决书认定，廖珍平到家后，向母亲要钱，母亲称没有钱，并打骂廖珍平，让他自己找老乡借钱。廖珍平带着老太家人到老乡家借钱，未果。当日下午3时许，廖珍平与老太家人一起吃过午饭，并在饭店为对方写了一张3万元的欠条。下午5时30分许，廖珍平独自离开饭店。晚7时左右，他独自到工作的饺子馆与同事一同吃晚饭，一小时后离开。此后，其父母和王老太家人均未见到他。去年10月22日，廖珍平的尸体被发现。经鉴定，为敌敌畏中毒。事发前，廖珍平留有遗书，称自己无钱还债，愿意拿命清偿。

　　索赔76万元被驳

　　法院认为，根据警方侦查，廖珍平为服毒自杀身亡。廖珍平死前确实撞伤了王老太，老太的家人要求廖珍平赔偿3万元损失，确有依据。

　　最终，判决书认定，事发后，廖母对廖珍平采取冷漠的态度，使得刚满18周岁且无赔偿能力的廖珍平处于无助状态，情感上受到一定伤害。同时，本案在案证据证明，在廖珍平与王老太家人一同借钱及协商赔偿问题的过程中，王老太家人未对廖珍平实施过殴打等暴力行为。廖珍平父母认为王老太家人为追讨医疗费，“采取非法方式挟持廖珍平，继而施以威胁恐吓，造成廖珍平不堪忍受压力、服毒自杀的后果”，并无证据予以支持，法院不予认定；其要求赔偿76万余元损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。

　　-庭后追访

　　原告方当庭扶椅痛哭

　　昨天，廖珍平的姑姑和姑父听完宣判后，当即表示不满：“我们一定要上诉，孩子就是他们逼死的，他们得赔。”随后，两人扶着椅子抱头痛哭。

　　他们的代理人车向前则用八个字表达了他对判决的感受：“意料之中，情理之外”。

　　车向前认为，法院一审判决避重就轻，回避了最敏感的问题。“此案的关键是查清事发当天，廖珍平和老太家人一起呆的3个小时，到底发生了什么？判决对此一笔带过。”

　　车向前还称，法院认定廖母打儿子证据不足，“目前来看，廖母坚决否认打过儿子。除老太太家属之外，也只有房东儿子一人说见过廖母给儿子一嘴巴”。况且，即便廖珍平真被母亲打骂，也不至于自杀。“孩子惹事了给他一耳光，怎么不成啊？”

　　他坚持认为，是王家人的威逼恐吓让廖珍平自杀的，“要想人不知，除非己莫为”。

　　昨晚7时，车向前称，廖母给他打电话哭诉不满，认为一审法院将孩子自杀的责任都扣在她身上，让她无法接受，并表示一定要上诉。

　　被告方“我们问心无愧”

　　王老太的儿子王满贵对此判决非常满意：“法院还了我们清白，我们问心无愧！”

　　王满贵告诉记者，最初接到起诉书时，他们很委屈：“母亲被撞了，我们是受害人，结果还被反过来索赔。”

　　他说，他也为廖珍平的死难过，并几次强调：“可怜的孩子，恶毒的妇人。”他称，他也亲眼见到廖珍平被母亲打骂，而自己并没有对廖珍平恶语相加。对于车向前所说的“3小时空白”，王满贵认为那段时间“根本不存在”，是原告一方把时间算错了，他们和廖珍平单独在一起一共不到一小时，当时“还给他好吃好喝”。

　　王满贵还说，他的母亲已被认定四级残疾，一直卧床。既然廖珍平死了，除去廖家人已给的7000余元赔偿款外，剩下的那些也不打算要了。

　　本报记者刘薇