东莞出租车司机翟某夜里搭载醉酒男子赵某,双方发生争执,翟某取刀砍中赵某手臂,赵某送医院后不治。这起并不复杂的刑事案件却波折迭起,一边是的士司机有自首情节罪不至死,另一边是被害人家属六次自残向法院“逼宫”请求判司机死刑。法律的刚性遭遇受害方的非理性要求,东莞中院为此陷入巨大的司法困境,一年时间过去了迟迟无法判决。
面对被害人家属再三的“蛮不讲理”、污言秽语甚至是“办案不公杀你全家”的人身威胁,法院因家属有心脏问题没有采用司法拘留的强制手段。昨日,东莞中院无奈之下邀请人大代表、政协委员、公安机关、检察机关和新闻媒体召开通报会,寻求舆论支持。
案发:出租车司机刀砍酒醉男子
翟某今年42岁,东莞石碣镇人,他是石碣镇公共的士有限公司的一名司机。由于经常夜间出车,翟某跟很多的士司机一样,在离合器下面放了一把水果刀应对突发情况。赵某(死时30岁),黑龙江密山市人,在东莞做了多年生意。翟某和赵某两人本来没有交集,去年12月5日21时30分,翟某在东莞万江区一家酒店门口搭载了醉酒的赵某,自此一切都改变了。
检察机关指控称,当出租车行驶至莞城区运河东二路一家楼盘附近时,翟某询问赵某是否下车,而赵某却用拳头殴打翟某的面部,翟某于是跑向楼盘售楼处试图求助和报警。赵某下车追打翟某,翟某跑回出租车从离合器下取出一把水果刀砍中赵某右前臂一刀。赵某试图抢下水果刀未果,于是放弃,开着出租车离开了现场。
检察机关称,赵某离开后,翟某打电话报警,并通知车载GPS监控公司将出租车油路锁住。翟某留在原地,待民警到场后如实交代了案发经过,并将作案用的水果刀交给民警。GPS监控公司将出租车锁停下来,民警和120医护人员赶到将昏迷在驾驶室的赵某送往医院抢救,赵某于当日23时10分在医院死亡。随后,东莞市第一市区人民检察院以犯故意伤害罪对翟某提起公诉。
基层法院:家属两次自残要求移审案件
今年3月30日上午,翟某故意伤害一案刑事部分在东莞市第一法院公开开庭审理。今年5月11日,法院开庭审理该案附带民事部分时,双方家属发生争执,被害人赵某家属情绪十分激动,一度大声哭闹作出以头撞墙的过激行为。被害人家属认为一审过程中,法院存在不公正的情况,要求把案件移送到东莞市中级人民法院审理。东莞中院认为该案不符合相关规定不同意移送。
今年7月12日,死者赵某的母亲李某、姐姐赵某英到东莞市第一法院再次要求将此案移交东莞中院审理。法院介绍说,其间李某突然躺在地上开始哭叫,作出“撞墙、滚地、自卡脖子”等过激行为并一度昏厥。
李某、赵某英又于7月15日到东莞市人民检察院控申科信访,情绪十分激动并有自残行为,强烈要求将案件移交东莞中院审理,并要求严惩凶手,若坚持在第一法院审理,她们将在开庭时死在法院。
今年8月19日,东莞市第一法院再次请求将案件移送东莞中院审判,东莞中院称,鉴于该案具有重大社会影响,同意将案件移送中院审判。东莞中院在今年11月11日开庭审理了此案。
东莞中院:家属四度以死相胁请判嫌犯死刑
今年11月11日,东莞中院公开开庭审理翟某故意伤害一案。据东莞中院介绍,庭审结束后,被害人家属情绪再度失控,赵某母亲李某以“扯自己头发、用头撞防护栏”等方式自残,赵某的姐姐赵某英也以用头撞防护栏等方式自残,坚决要求法院判处翟某死刑。
今年11月25日,法院主持调解该案。东莞中院称,调解过程中赵某家属再次以过激行为向承办法官施压。其间,赵某英又多次以用头撞墙、撞地等方式自残,赵某老母亲一度晕倒被送往医院救治。
东莞中院介绍,今年12月2日和15日,被害人家属又先后两次以自残方式请求法院严惩翟某。法院称,赵某英多次提到要报复本案公诉人,并声称已“掌握公诉人的家庭住址、车牌号码和小孩就读的幼儿园”。法院表示,为了防止被害人家属伤害自己,法院出动了60多名干警参与劝阻,“严重影响了正常办公秩序”。
法官释案:
焦点1:嫌犯有自首情节罪不至死
东莞中院刑一庭负责人称,被害人家属最强烈的要求,就是判处翟某死刑。然而根据检察院指控的事实,翟某打电话报警并在原地等待警方到来,主动交代案发过程,有自首情节,“法律规定是不能判死刑的”。
焦点2:被害人有心脏病兼有过错
东莞中院刑一庭负责人称,赵某在案发过程中有追打翟某的情节,在本案中存在一定的过错。该负责人还透露,赵某被砍中右前臂一刀并不致命,根据法医鉴定结果,死者赵某有心脏病,在正常的情况不会对身体造成很大影响,但当天晚上赵某喝了不少酒,心血管内酒精含量过高对身体状况造成了影响。
焦点3:家属均有心脏病不忍司法拘留
刑一庭负责人称,法院曾多次向被害人家属解释该案情况,但家属并不理解。他说,目前法院面临的困境是,被害人家属无法面对量刑结果产生的巨大反差,法院担心判决后家属做出过激行为。该负责人透露,被害人赵某60岁的母亲李某、姐姐赵某英等人都有心脏问题,考虑到她们的身体状况,法院没有对她们作出司法拘留的措施。
法院困境:法律刚性碰撞受害人非理性
出租车司机夜里搭载醉酒客人原本是常见的情况,然而当翟某搭载赵某的时候,他想不到两人的命运因此而改变。据法院介绍,司机翟某具有自首情节证据确凿充分,“法律规定不能判处死刑”,而被害人家属在失去亲人的痛苦中,试图以非理性的行为对抗法律的刚性。
对此,东莞中院副院长叶柳东称,该起案件是近年来非常少见的干扰审判的恶性事件,“我在两级法院工作28年来第一次遇到这种情况”。叶柳东说,死者赵某是家里的顶梁柱,失去亲人谁都会心痛,心情可以理解,但是被害人家属的不理智行为已经将心中的不忿发泄在被告人身上,甚至向法官发出恐吓威胁信息。
叶柳东表示,法律的硬性规定不能更改,法院也不会无限度地容忍家属的非理性行为,中院将根据事实把该案“办成铁案”,同时“保留采取强制措施的权利”。
现场:
恐吓“杀法官全家”
昨日上午,东莞中院邀请人大代表、政协委员和新闻媒体召开通报会,对翟某故意伤害一案的审理情况进行了通报。法院称,被害人家属的过激行为已经严重干扰了办公秩序,为了保证该案审理的透明度,请求立法、司法和舆论监督。
法院现场播放了被害人家属扰乱司法秩序的录像资料。在今年11月25日的录像资料中,记者看到,赵某英大喊:“我要见院长,救救我们,”说完连撞防护栏两下。被法警劝阻后,她又高喊,如果承办案子的法官不公,“我就杀了他全家,用他全家的命去换”。法官上前劝阻被她一脚踢开,“我踢你了,你上来弄死我啊,我讲个×理啊”。
昨日11时30分,被害人母亲李某、姐姐赵某英和其外甥女三人从医院来到法院审判大楼外。记者在现场看到,为了防止三人发生自残等过激行为,每个人都有六名法警围着。头发斑白的李某坐在一边,赵某英坐在地上大声喊叫,时而口吐秽语,时而踢打法警,赵某的外甥女则挣脱法警边跑边大喊:“杀人啦。”
赵某英等人的情绪已经陷入非理性的状态,赵某英连续对着外甥女大喊:“撞死给他们看。”看到有记者拍照,她就大声质问让记者走开。(记者唐红杰)
参与互动(0) | 【编辑:吴歆】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved