男子劫杀女邻居终获死刑 判赔35万元分文未付

　　2005年6月，西城区北礼士路一小区，垃圾清运工张海生将女邻居靳某拖入地下室杀害。事发后，张海生被判处死缓。

　　宣判后，靳某父母不满判决提出抗诉；张海生也以无力赔偿拒付法院判定的35万元民事赔偿。市检一分院接到抗诉申请后，5年内两次启动抗诉程序，终将张海生送上刑场。

　　此案被评为2010年北京市检察机关诉讼监督10大精品案件之一。昨天，市检一分院对外披露此案详情。

　　男子劫杀女邻居

　　张海生出生于1982年。10多年前，他与父亲一同从内蒙古来京打工，在西城区北礼士路一小区担任垃圾清运工，并暂住在该小区一居民楼的地下一层。

　　检方称，2005年6月18日下午6点，张海生与父母一起吃晚饭后独自离开。回家途中，在自家楼门口，他与租住在五楼的女青年靳某相遇。见四周无人，张海生掐住该女子脖子，将其强行拖入到自己在地下一层的暂住地。

　　随后，张海生用其住处的蓝色胶带粘住靳某的嘴，并捆绑住其手脚。多番殴打侮辱后，张海生用铜线勒住靳某脖子，将其杀害。当晚，张海生将靳某的1000余元现金及手机交给了妻子。

　　翌日，张海生将靳某尸体装入一条编织袋中，利用自己清运垃圾的便利条件，将尸体运离暂住地，丢入垃圾车内，运送至昌平垃圾填埋场。

　　一个多月后，一名捡垃圾男子无意间发现了靳某的尸体，当即向警方报案。

　　捆绑胶带成破案关键

　　同一段时间内，始终没有毕业在京打工女儿的音信后，靳某的父母向警方求助，并在女儿居住的小区附近张贴了寻人启事。

　　两事并案侦查后，警方对靳某暂住地及周边进行了走访调查，很快发现，靳某所住的居民楼地下室内散落着一卷蓝色胶带和电线，与包裹靳某尸体的材料一致，而附近只有张海生一户在此居住。民警向居委会了解情况后获悉，张海生平日负责清理垃圾，有接触垃圾车的便利条件。

　　6月23日，民警将张海生抓获。通过审讯，张海生交代了自己杀人抛尸的过程，并表示“自己平日工作比较低微，看到年轻的靳某穿着光鲜，所以想对社会进行报复”。

　　据了解，被害人靳某的父母是哈尔滨的普通职工，其父亲患有糖尿病，已买断工龄；其母亲已病退，还患有严重的心脏病，家庭生活特别困难。他们一直省吃俭用供靳某读书。靳某被杀前，刚大学毕业，并在一家很好的公司任职。

　　获悉自己唯一的女儿被害后，靳某父母痛不欲生。

　　检方5年两次抗诉

　　2005年12月20日，一中院以故意杀人罪、盗窃罪对张海生数罪并罚，判处其死刑，缓期二年执行。判决同时责令张海生赔偿靳某家人35万元。

　　宣判后，靳某父母对判决不满意，张海生也以无力赔偿拒绝支付上述35万元赔偿。靳某父母随后提出抗诉申请。靳某生前的大学也提交请求书称，靳某在校期间成绩优异，刚刚走上社会就遭遇厄运，令人惋惜，对其判处死缓，师生非常不满。

　　检察官李宏审查后认为，一审法院判处张海生死缓，属于罪刑不相适应。一是，张海生在闹市居民区内杀人，给老百姓造成恐惧感，在刑事政策中属于从严的范畴。二是，其犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，给受害人家庭造成了巨大的精神痛苦和经济损失，并难以弥补。三是，法庭审理中，没有证据可以证实“张海生具备法定或酌定的死刑可不立即执行的情节”。

　　2005年12月26日，市检一分院履行法律监督职责，作出抗诉决定。2006年12月30日，最高人民法院将案件发回重审后，市一中院依旧判处张海生死缓。

　　2007年11月8日，市检一分院再次提出抗诉。最终，北京高院采纳了检察院的抗诉意见,改判张海生死刑立即执行。今年3月16日，张海生被执行死刑。