多地法院推行庭审网络直播 被指成本太高难承受

　　阅读提示

　　从判决书上网到人民陪审团，从法院开放日到代表听案和新闻发言人制度，各地法院不断探寻司法公开之路。

　　当前，庭审网络直播越来越时髦，知识产权纠纷、合同纠纷乃至抢劫、杀人案，上网直播的案件种类也越来越多。然而，这种新生的审判公开方式，在博得喝彩的同时也引发了人们的疑问：网络直播与以往的公开审判有何不同？如何平衡司法公开与个人隐私的关系？我们究竟需要怎样的司法公开？

　　温州中院作为刑事案件庭审直播的践行者之一，又是如何操作庭审网络直播的呢？

　　10月20日上午9时30分，随着法官敲响法槌，三架摄像机相继亮起红色指示灯，分别对准审判员、公诉人、被告人、辩护人及法庭全场，温州市中级人民法院首次通过网络直播刑事案件的庭审现场。

　　“网络直播不会成为公开审判的常态，但也不会‘昙花一现’”

　　- 成本太高，现有司法资源难以承受

　　- 对增强法官驾驭庭审能力，提高工作责任心有意义

　　由于法庭物理空间的限制、与法院路途遥远、信息不畅等多方面因素，很多人无法到庭参加公开审判，而庭审网络直播则可以很好地解决这一问题。它把有限的法庭扩大到无限的网络空间，向更多人揭开法庭审判过程的神秘面纱。据温州市中级人民法院办公室主任、新闻发言人孙惠中介绍，当日庭审进行了两个多小时，庭审结束时在线观看这场庭审活动的网友已近10万人。

　　庭审网络直播受到广泛关注，能否每场庭审都有直播？对此，孙惠中直言“不现实”。“无论从案件本身还是从司法资源出发，网络直播都不会成为公开审判的常态模式。就案件本身而言，在众多案件中，涉及国家机密、个人隐私、未成年犯罪以及对社会可能产生负面影响的案件不能网络直播。从司法资源来考虑，网络直播的成本太高，现有司法资源难以承受。”孙惠中说。但这并不表示网络直播会成为“昙花一现”的事物。“这次直播的效果充分显示，庭审网络直播是增加司法透明度、增强司法公信力的有力举措。因此，法院会继续选择一些具有一定社会影响，并有社会教育意义，对弘扬社会正气具有示范作用的案件进行网络直播。”

　　庭审网络直播受到欢迎，也让很多人担心，外界的过早介入以及网络舆论，会不会给参与审判的法官带来一定的心理压力？庭审网络直播过后，温州中院对法官进行了“回访”，“直播确实会给法官增加一定的心理压力，但这对于增强法官驾驭庭审能力，提高工作责任心，考验法官的工作能力和水平都很有意义。这样的压力是从群众对法官的要求中来的，所以也是一种动力。”孙惠中说。

　　“案件庭审网络直播需既不违反法律规定，也不违背公共道德，还能起到教育作用”

　　- 庭前审查辅之以技术过滤，避免对社会产生不良示范

　　- 民事案件直播需征询当事人意见　　

　　犯罪嫌疑人理应接受法律的审判，但网络公开审判，从某种程度上扩大了犯罪嫌疑人的“知名度”，这是否会形成某种程度的不公平？如何划定司法公开与个人隐私保护的界限？

　　温州中院认为，刑事案件与民事案件有所不同。刑事案件犯罪分子的犯罪行为给社会造成危害后果，产生较大的社会负面影响，犯罪与惩罚都是公众关心的事件。人民法院公开审判案件，是对犯罪嫌疑人的行为与惩罚之间的司法评价，因此，人民法院除了依法不公开审判的案件和不宜网络直播的案件外，其他案件进行网络直播既不违反法律规定，也不违背公共道德，更能起到教育作用。

　　而对于那些可能会对社会产生不良示范的案件，如抢劫杀人案以及庭审中可能产生负面示范的案件，“温州中院目前主要采取两种方法，一是在庭审前进行审查，尽可能避免大量存在此类信息的案件上庭。二是在庭审中通过技术手段予以过滤。”孙惠中说：“由于网络直播对法院而言还是个新课题，我们将在今后的实践中，不断总结改进提高。”“而且，有选择地进行网络直播不仅不会对社会产生不良示范作用，而且更能起到宣传法制的作用。比如此次直播的案件，通过网络直播，将犯罪分子的犯罪行为暴露于公众，使人民群众体验到犯罪分子被判处刑罚是否罪有应得，人民法院的判决结果是否合情合理，从而直接接受人民群众的监督。”

　　但对民事案件进行网络直播，会对当事人产生一定的影响。温州中院表示，今后会采取一系列的措施来避免发生此类问题，比如在对民事案件的直播前征询双方当事人的意见，在征得同意后再组织直播。