重庆人大建议修强奸罪规定 将妇女改为他人

西政教授、重庆百君律师事务所副主任 韦锋

市人大代表、重庆锦扬律师事务所主任 段茂兵

　　昨日，本报以《法院首次对男男性侵害追刑责》为题，报道了发生在北京的一起男性之间的“强奸案”。记者昨日从城口县法院获知类似案例，该县一位3岁男童被40岁男子强暴，该男子由此获刑3年。

　　由于男性遭遇强奸属于法律空白，我市有法学专家和市人大代表为此建议，随着社会的发展，现在有必要对强奸罪的相关规定进行修改，只需将法条中的“妇女”改为“他人”就解决问题了。

　　城口县法院介绍，张某是以种田为生的农民，今年40岁，曾因对幼女实施性侵犯被判刑5年。他第二次犯事也是“老毛病”，不过这次受害对象是个当时仅3岁的男童。

　　据介绍，2009年10月17日中午，张某独自在家喝了点酒，看见邻居3岁男童小明（化名）在他家院坝树下玩耍，就将小明叫到家里玩。借着酒劲，他以给小明屁股上捉虫为由，骗小明睡在沙发上，然后用生殖器插入小明肛门。小明回家后，给家长说“屁股痛”，小明父亲这才发现儿子被邻居欺负了。次日，小明父亲前往公安机关报案。后经公安机关鉴定，小明受轻微伤。

　　去年12月下旬，城口县法院认定，张某强暴未满14周岁的儿童并致其受伤，构成猥亵儿童罪。而张某因有前科，法院最后对其判刑3年。

　　城口县法院透露，以前曾判过猥亵妇女、女童案件，但猥亵男性儿童的案件还是首例。记者从我市一些基层法院、检察院了解到，针对男性实施性侵犯的案件，目前还没办理过。

　　发生在城口县的这起男童遭遇性侵犯案，以及北京这起男性间性侵犯案，引起西南政法大学法学教授、重庆百君律师事务所副主任韦锋的高度关注。他分别对女性强暴男性、男性强暴男性等行为及后果进行了法律解读。

　　女性强暴男性能否定罪？

　　现象：随着医学不断发展，男性功能药物（如伟哥）、致幻药物等容易买到。个别女性为了达到某种欲望或控制男性，利用这些药物对男性实施性侵犯；或者利用其他手段，违背男性意志强行与之发生关系。这种情况下，该不该给女性定罪？

　　韦锋：我国刑法明确规定，强奸罪是指违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。如果女性对男性实施性侵害，就无法以强奸罪来判决。虽然从道义、情理上讲，该行为构成犯罪，但根据我国法律“罪刑法定”原则，法律没有明文规定就不算犯罪。但如果受害对象为女性，施暴的女性就构成强奸罪；如果女性在对男性施暴中，对男性构成了轻伤以上，司法实践中一般都会以故意伤害来定罪。

　　男性强暴男性怎么定罪？

　　现象：目前，男性同性恋已成为一个不容忽视的特殊群体而客观存在。如果个别男性有特殊嗜好，在男性之间发生强暴案也完全可能，比如发生在北京的这起男性之间的“强奸案”。在这种情况下，法律该如何定罪？

　　韦锋：在现行法律规定下，男性强暴男性肯定无法追究强奸罪。与女性强暴男性一样，司法实践中，只有当受害男性达到轻伤以上，才被定为故意伤害罪。

　　男童遭遇强暴怎么定罪？

　　现象：前述两个问题主要针对成年男性受害者，如果出现城口县这起男童被强暴案，法律又该如何定罪？

　　韦锋：刑法规定了猥亵妇女、儿童罪，如果是14岁以下男童被强暴，可以认定猥亵儿童罪；超过14周岁就无法认定该罪名，如果构成轻伤以上，可定为故意伤害罪。

　　“违背妇女意志”没有与时俱进

　　韦锋称，成年男性被强暴后定为故意伤害罪，实际上是“司法造法”，就是司法机关在制造法律。这是因为，把强奸行为定为故意伤害罪，本质上背离了立法宗旨，强奸罪解决的是对性的自主权、健康权的侵害，而故意伤害罪是针对人的身体健康的立法。司法实践这样判，其实是一种变通方式，因为从社会舆论、犯罪人的行为标准来说，不惩罚难以平民愤。

　　从打击后果看，故意伤害罪和强奸罪在量刑上也有区别。故意伤害罪最低刑期在3年以下，而强奸罪起刑标准为3至10年。同样的强暴行为，受害者性别不同的话，结果是不一样的，“男女平等”在这里就不存在了。

　　韦锋表示，随着社会发展，强奸罪中的“违背妇女意志”定义已不能与时俱进了，应当将“妇女”改为“他人”，这样才能解决根本问题。

　　建议全国人大修改强奸罪相关规定

　　段茂兵称，法律面前人人平等，在强奸罪面前，也应该男女平等。强奸罪是1979年立的法。当时主要是倾向于保护妇女儿童，且女性实施强奸在那时也被人们普遍认为不可能。在当时的人们眼中，不管是从性别差异还是从生理特征看，引发强奸行为的施暴者都是男性。但现在历经30多年，各方面都发生了天翻地覆变化，原来的法律规定已不适应现在的社会现状了，建议修改强奸罪的相关规定。

　　段茂兵表示，由于只有全国人大才能修改法律，所以他将在今年我市“两会”期间，建议市人大报请全国人大修改刑法236条强奸罪的相关规定。

　　本组稿件由记者 罗彬 采写