"天价接待"频现引关注 警惕公务接待潜规则流行

　　中纪委六次全会公报再次严申“公务接待”

　　巩固党政机关厉行节约、制止奢侈浪费工作成果，建立健全禁止公款出国(境)旅游长效机制，认真执行关于党政机关国内公务接待的管理规定，继续严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设。

　　两天接待花10万 江苏省海门市审计局陷“接待门”

　　“一个月仅吃喝就花约206万元”、“一次政府接待午餐花费三万多元”、“两天两夜的行程消费不下十万元”……岁末年初，从江苏的海门到广东的汕尾和东莞，皆因天价的接待费用而深陷“接待门”。

　　平遥古城人口超载近一倍 年公务接待超10万人次

　　本来县财政就吃紧，城墙坍塌都无资金修缮，而成名后的平遥古城却为名所累，公务接待不堪重负。全县一年公务接待人次超10万人，仅此一项就少收入1200万元。

　　观察：公务接待的潜规则难题

　　一个行政管理系统内部，由于行政事务本身的复杂性和相关性，必然会经常发生跨地区、跨部门的行政事务。所以当一项行政事务或者说公务活动需要超出某一部门、某个地区或者某个层级时，就会出现行政接待及行政协作的需求，这样也就会产生了我们所关注的“公务接待”。如同权力本身是把双刃剑一样，作为一种基于公共权力产生的活动——公务接待，它本身也需要规范和约束，否则会造成权力的滥用。

　　面对公务接待潜规则 不能止于“诫勉谈话、限期整改”

　　海门审计局被限期整改了，那些仍然在“公款社交”潜规则之下逍遥的其他地方、其他管理部门和权力机构，公众该如何监督？是不是该像海门一样，将包括公务接待在内的各项行政预算公开寄希望于零星的网络“晾晒”，将对权力的监督寄希望于偶然的网络举报？面对公务接待潜规则，我们恐怕不能止于简单的“诫勉谈话、限期整改”。

　　重庆人大代表：建议制定公务接待标准“晒裸帐”

　　针对近年来重庆部分区县公务接待次数频繁、费用居高不下的情况，10日，在重庆三届人大四次会议期间，重庆人大代表邓明鉴建议，当地政府成立会议联络处，统筹各区县会议接待，并定期“晒裸帐”，严防腐败滋生。邓明鉴称，由于现在重庆各区县并未设置专门接待部门，相关工作一般由受访单位自行负责，其接待标准和规格都不统一，存在公务接待次数频繁、费用高居不下的问题。其中不乏有区县受访单位想借接待之名“搞好关系”，进行“感情投资”。

　　网友：领导干部莫把公款当私钱

　　【网友红色小蚂蚁】 官场相互吃、喝、玩、乐真是触目惊心！社会的公平和公正将怎样去实现！

　　【网友 沙砾】 莫把公款当私钱。

　　【网友 秋目】谁在借“公吃”的名义“私吃”。一年全国究竟有多少公款被“私吃”，谁又能说得清？至于公款吃喝，公车私用，那简直是通例，不便查也不好查。如果不查公款被“私吃”而查公款被“公吃”，是否有些捡了芝麻又丢了西瓜。

　　【网友 子晋山右】中国的公款消费实在是太严重了，太离奇了。这里我们固然可以归因于官员的腐败、党风的不彰、政风的松弛、纪律的不严等等。但他们的这些钱是从哪里来的，相关组织和部门的监管责任呢，的确值得思索。这里无疑有财政拨付问题、财经纪律问题、小金库问题、审核审计问题等等，这倒是应该引起相关部门高度警觉和警惕的。全国每年究竟有多少“公吃”被“私吃”了去，进入个人腰包？谁又能说得清、管得住？

　　【网友 游乐儿！转帖】各地各部门要加强对公务接待的规范管理，建立一套行之有效、能有效预防“超标招待”或“以公谋私”行为的长效机制，坚决杜绝没有限制的超标消费和私私窝窝花公款的恶劣行径，让招待费用花的节约，确保好钢用到刀印上，把每一分钱都花到点子上，花在明处、让群众清楚。

　　【网友 反腐直谏】建议各级政府财政收入及支出逐步实行网络公开化，明细到每一笔收入，每一笔支出，在网络上可随时可查，账外之款全部视为贪污腐败，除了国家机密支出外，应该全部公开，接受人民群众的监督，这里我要补上一句话：凡清廉的政府领导肯定敢于账务公开，接受人民群众监督；凡不愿账务公开的政府领导，其单位也必定有“猫腻”的存在，自身也定与贪腐关联。在制度的不断健全之下，在部门的有效监管之下，财政支出的每一笔钱将会越来越透明，越来越能花在刀刃下，也定会得民心顺民意，从而减少官员腐败行为的继续发生，让官员不敢搞腐败，更不愿搞腐败，从而使得我们的社会更加地和谐与稳定。