婚外情暴露产生情感纠葛 女子一怒之下杀掉情夫

　　因婚外情暴露产生情感纠葛，女子一怒杀掉情夫；为讨2万元的债务，几名男子将人非法拘禁并殴打致其死亡；不满妻子离家出走声称要离婚，男子多次骚扰老丈人一家，并最终导致一起命案……法院是简单判案，还是依法依情依理化解彼此心头的怨恨，尽可能消融矛盾？近日，记者走进湖北省高级人民法院刑事审判庭第二庭，见证了法官们将司法为民延伸到社会层面的三起典型案例。

　　女子杀死情夫案

　　动之以情促赔偿

　　“谢谢高院的法官！”2010年12月29日下午，一名女子来到湖北高院刑二庭，将一面绣有“公平正义，司法为民”的锦旗送给了承办法官邵伟。

　　这位女子姓庄，是一件刑事案件的被害人家属。一年前，她刚刚上诉到湖北高院时，多次表达自己对一审判决的不满。这还要从2009年发生在武汉市洪山区的一起恶性刑事案件说起。

　　“我杀人了！”2009年8月18日凌晨3时30分，武汉警方110报警台电话骤然响起，一中年女子在电话那头说出了这样令人震惊的话语。

　　在派出所，女子自称姓吕，几年前与单位的一名副总工程师李某发生婚外情，两人还长期在洪山区一私房租房同居。后来，两人的关系被李某的妻子庄某等人发现，双方家庭也都逐渐知情。2008年下半年，吕某与丈夫离婚，并多次要求李某离婚。

　　据庄某等家属反映，他们多次找到吕某要求两人分开，但一直没有实现。李某曾提出与其分手，最终也因吕某离婚作罢。此后，两人因此产生矛盾。

　　2009年8月17日晚，两人再次出现在洪山的租住房内，并发生矛盾。其间，李某的女儿多次电话要求其回家，并向吕某的手机发短信对骂，当李某再次流露出要分手的意思，并责怪吕某太霸道时，吕某拿出放在枕头下的藏刀，刺向李某胸部，致李某当场死亡。

　　案发后，吕某因犯故意杀人罪，被一审法院判处死刑，缓期两年执行，鉴于其没有赔偿能力，而免予赔偿。

　　一审宣判后，庄某等家属对此强烈不满，并提起了上诉。案件被交到省高院刑二庭邵伟手里，提审被告人并审理了全案后，邵伟发现子女已经成年并随父亲生活，而其在关山一小区也有一处房产。

　　于是，邵伟先后4次到看守所。“不管怎么说，你们也是有感情的！”邵伟先是动之以情，又说明法律依据，再三劝说吕某进行赔偿。最终，一直感觉愧疚的吕某自愿拿出了房产进行赔偿。

　　非法拘禁致死案

　　明法析理让人服

　　无独有偶，庄某送锦旗的次日，一对70多岁的夫妇也来到湖北高院刑二庭，握着庭长姚智明的双手，感谢法官“秉公执法为民”。

　　老人姓陈，是省直某单位的退休干部。老夫妇俩因为儿子遇害，独自带着年幼的孙子，因身体不好，生活一度十分困难。老两口在儿子被害案一审后，由于不满一审对民事部分的判决，于是提起了上诉。

　　原来，老人的儿子陈某曾借过张某3万多元钱，一直未能归还。2008年11月11日，因为陈某的电话不通，张某就邀约他人，通过熟人找到了陈某。凌晨3时许，张某等人将陈某带上一辆小车，并将其关押到江岸区一家酒店房间内，几人对其进行了一番殴打。随后，张某将电话打到陈某的前妻邱某处，让她赶紧拿钱赎人。

　　凌晨4时许，陈某被送往医院后不治身亡。凌晨5时许，当邱某赶到医院后，发现陈某已经没有了生理反应。

　　2009年12月，一审法院以犯故意伤害罪、非法拘禁罪等罪名，判处张某死刑，杨某有期徒刑十五年，刑某有期徒刑十一年。

　　宣判后，老陈夫妇和3被告人均提起上诉。

　　二审法官田淼审理后发现，一审判决在量刑、适用罪名等方面存在瑕疵。在杨某的定性上，一审认定犯非法拘禁罪，但田淼审理后发现，其在作案中实施了殴打行为，应定性为故意伤害罪；而刑某因送被害人去医院，且在作案中属从犯地位，因此应从轻判决；而由于本案系债务纠纷引发，根据相关规定，张某也应从轻；经过审理，二审法院作出改判，张某因犯非法拘禁、故意伤害等罪，被判处死刑，缓期两年执行；杨某改判故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，刑某则被判处非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。

　　而与此同时，田淼又多次找到张某家属，从情理、道义和法律层面进行劝说，终于促使其家属凑了3万元现金，对被害人家属进行赔偿。

　　判决下达后，张某家属再次找到法庭，主动要求再赔偿5000元。二审宣判后，无论是被告人还是被害人家属，都对案件表示心服口服。

　　男子杀死岳父案

　　维持死刑保公平

　　作为保证公平正义的一道重要屏障，加之我国实行上诉不加刑的法律原则，上诉启动二审程序，成为不少被告人尤其是面临极刑惩罚的被告人最后的侥幸希望。而如何把握适用法律，是否能对被告人从轻，就成为二审的关键。对此，湖北高院刑二庭并未机械适用死刑从轻政策，而是从维护法律公正和为被害人伸张正义出发审判案件，最终赢得了群众的赞誉。

　　去年年底，法官方丽君接手涂某杀人案件。上诉人涂某称，自己不是蓄谋杀人，被害人存在重大过错，且案件系由婚姻家庭矛盾引发，因此应同其他杀人案件有所区别。涂某的辩护律师也在二审庭审时提出，涂某是间接故意杀人，请求对其从轻判决。

　　方丽君审理后发现，涂某与妻子丁某2001年结婚后出现矛盾，经常打架。丁某提出离婚，涂某不同意。期间，涂某还以汽油、刀具相威胁。2008年，丁某离家出走，并在外地与人同居。

　　涂某为逼迫丁某回家，开始使用各种骚扰方式对丁某家人施压，并多次到其岳父家吵闹，还发生过争执打斗。

　　2009年9月30日晚，涂某在与同居女友张某经过岳父家时，再次到丁某家吵闹。当发现岳父推车在路上行走后，涂某又尾随其进行辱骂。老人不堪被辱骂，就到他人家躲避，而涂某仍隔窗谩骂。

　　随后，老人的继女继子以及多名村民赶到，一村民捡起木棍准备打涂某，涂某见状掏出水果刀威胁。此时，其岳父从屋内出来，双方发生争执，老人抢过木棍打了涂某头部，涂某随即持刀连刺三刀，老人当场死亡。

　　方丽君多次走访当事人和群众后发现，案件虽系夫妻不和而引起，但涂某迁怒老丈人，多次纠缠继而持刀行凶，情节特别恶劣。二审法院同时查明，没有证明显示其岳父有过错，涂某其他上诉理由也不成立。据此，湖北高院作出终审裁定，维持一审的死刑判决。 本报记者 程 勇 陈群安 本报通讯员 蒲 哲