一家自称“南京市卷门管理部”的卷帘门店，打着“区市容局、街道办事处”的名义，对白下区建康路、建邺路一带几百名商家发放了“统一换门”的通知，并恐吓说如果不配合，就“取消卷门费用补贴”。虽然街道以前也有过统一门头的出新之举，但此次《通知》内容却错误百出，部分商家产生了怀疑……
网友不满
政府统一换门，就是变相收钱
4月12日，西祠网友“偷心的老鼠”上网发帖，质疑政府为卷帘门做广告，强行要求沿街商家统一更换卷帘门，变相地收钱。发帖当天，记者联系了这名网友，得知他是白下区建邺西路上的沿街商家。“今天有个女的到我店里来，说自己是南京市卷门管理部的，发了一张《通知》和一个用户服务卡，通知我们统一换卷帘门”。
这份《通知》，乍看起来颇像公文，一时不会令商家怀疑它的“出身”。首先是题目起得有模有样，叫做“关于街道卫生工作及卷门费用补贴事项”。内容也很公文化，大概意思是为了治理乱贴小广告的行为，由区局和街道统一服务，进行安装、维修卷帘门的工作。而结尾一句话更是唬人不浅，“如不配合管理工作的，一律取消卷门费用补贴”。
记者调查
《通知》语句不通，内容甚至明显违反常理
与“偷心的老鼠”有同样遭遇的网友商家还真不少，记者走访发现，建康路、建邺路一带的沿街商家都收到了。有的商家表示，这个通知令人起疑，有语句不通或者有错字，甚至明显违反常理。比如开头说“南京市政府为治理乱贴，共出动90人次”，这个数目太少了，就算一个街道办事处也不止这么多次。再比如“管理部门报修电话接收后”也语句不通，应该是“管理部门接到报修电话后”。
为了证实自己的怀疑，记者假扮某商家打电话过去，一名男子自称是街道的工作人员。当记者表示要到街道去交钱换门时，对方慌张地拒绝了，坚称自己可以上门收钱。当记者询问他是哪个街道的，他支支吾吾地说，“这个你就别管了，反正我们做卷帘门有优惠的”。
两街道办事处都否认下发过该《通知》
记者分别致电洪武路街道办事处和朝天宫街道办事处，询问是否曾向商家派发过此类通知。两个街道办事处的负责人高度重视，经过详细核实后，最后确认从未下发过这个通知，“绝无此事，肯定是骗子”。
前天上午，记者向公安部门进行了举报。建康路派出所对此非常重视，派人到“用户服务卡”上的地址“建康路文思巷2号”寻找，果然发现了一家“南京百庆电动卷门店”。不过，该店大门紧闭，完全没有营业的迹象。大白天不开门，令人蹊跷。
据周围居民反映，这家店是两天前刚开业的，就在警方到达现场的前一小会儿，突然有人来拍照，大概又吵闹了一阵，然后店就关门了。
警方行动
抓捕：电话约出“换门人”，逮个正着
经过部署，洪武路街道城管科、洪武路城管执法中队、建康路派出所共同派人，在长白街一带设点，准备对该卷帘门厂的人员进行抓捕。昨天上午，一名热心市民用附近的一部公用电话，打电话给对方。该市民假称是建康路一家成人用品店的老板，卷帘门坏了，要对方上门来修。
5分钟后，有两名瘦瘦的男子到达电话里说的那家建康路成人用品店，四处张望，并问老板要不要做卷帘门。老板疑惑地说没有，两名男子有点迷茫。正在此时，守候在此的警察冲上去，将其一把抓住。在派出所内，为首的男子交代，他叫董加庆，是南京本地市民，家住钓鱼巷小区，就在那家突然关门的“南京百庆电动卷门店”工作。而对于店里突然关门，他解释说，“昨天，大中桥工商所刚来查过，让我们停业”。
辩解：“卷门管理部”就是我们厂的一个部门
董加庆被带到派出所后，对警察和记者说了一堆笑料百出的辩解理由。记者问他，“南京百庆电动卷门店”为什么自称“南京市卷门管理部”，他说“卷门管理部，是我们厂的，而我们厂又在南京，不是在北京，所以叫南京市卷门管理部”。董加庆还说，“我们没多收钱，还比市场价格优惠呢，怎么能算骗人呢”。
对于自称“街道工作人员”，董加庆指着《通知》说，“这里哪句话错了？我只是说街道统一安装，又没说具体是哪个街道”。董加庆表示，自己这样做是“帮了政府的忙，凡是安装卷帘门的，我们都要给补贴的”。
案情：两天时间已有多个商家找他们做了卷帘门
据董加庆自述，两天时间，建康路附近已有多个商家找他们做了卷帘门。目前，建康路派出所已将两名男子移交给白下区城管行政执法大队处理。白下区洪武路城管执法中队的副中队长陈向峰说，南京百庆电动卷门店，首先是涉嫌乱发广告，其次就是在《通知》里明文表示，“如果不配合管理工作，就取消卷门补贴费用”，这种有恐吓性质的话涉嫌强买强卖。目前，此事还在进一步调查。 本报记者 宋南飞
多问1句
低劣骗术屡屡得手 背后“靠山”是什么？
原以为是政府的又一出新举动，不料却是“巧借”政府旗号的新型骗术。在我们庆幸这样的骗局被及时的发现与处理之时，心中不免仍怀有隐隐的忧虑。明明是一份错误百出的假冒《通知》，为什么短短两天时间里，仍然有那么多的商家上当受骗呢？
我想个中原因可能跟我们的管理部门还是脱不了关系。商家更换门头或是卷帘门本来是一件完全应该由商家自己决定的事情，但是政府的一些管理部门时常会以统一出新、市容整顿的名义下发一些统一整治的通知，要求商家按照规定作出统一的修改，而且这样的整改在很多时候是强制的。
有了这样的先例，才使得很多商家在收到类似的《通知》之时没有过多的怀疑。就是因为确实有政府部门采取过类似的措施，有过各种各样“统一出新”的先例，才让不法分子动起了伪造公文的歪脑筋，有了乘机牟利的机会。
再者，政府自身信息的不够公开，也是部分商家被骗的一个因素。“南京市卷门管理部”并不是一个政府管理部门，但是很多市民并不知道到底有没有这样一个部门，也不知道该怎么查证核实它的存在。而且这个“卷门管理部”同以往政府的做法类似，在做出市容整改决定时，并没有事先征求相关商家与市民的意见，甚至连临时性公示也没有。如果相关部门在做整改决定之前都向市民征集意见，或是在媒体发布权威的消息，那这样的骗局还能骗到多少人呢？ 冯玲玲
