偷盗电动车的小偷被当场抓住，并被愤怒的众人乱拳打死。事发后，警方以涉嫌故意伤害罪拘捕了五名殴打小偷的市民。5月13日，桂平市人民法院对这起引发各方议论的案件进行了判决，五被告人均被判处有期徒刑三年，缓刑四年。法官认为，该判决既维护了见义勇为的传统美德，又体现了法律的公正与威严。
小偷盗窃被群殴致死
被打死的小偷林某是桂平人，曾因犯盗窃罪被判过刑。今年1月21日，恰逢桂平市寻旺乡的集市，看街上人来人往，林某又动了歹心。当天下午1时许，林某窜到桂平市寻旺乡食品公司大院内，对停放在那里的电动车下手了。但是，他的偷盗行径很快就被人发现了。
“打死他！”不知道谁先喊了一嗓子，群情激奋的赶集人纷纷涌进公司大院，对林某拳打脚踢，大院很快就被数百名群众围得水泄不通。正在附近的程某闻讯后，也赶到了现场，提议“把他拉到外面打”，并动手抓住林某衣领，和众人一起，将林某拖出食品公司门外。
在此过程中，林某曾一度挣脱并慌不择路跑进附近何某的店里。“小偷滚出去！”店主何某也非常生气，一把将他推出门外，林某一个趔趄摔在地上。闻讯赶来的梁某、程某颖、黄某、冯某等人将林某围住，又是木棍、拳脚一顿乱打……殴打声、叫骂声和哀嚎声夹杂在一起，后面还有看热闹的市民不停往前挤，场面十分混乱。
殴打持续了一个小时，却一直无人报警。直至2时许，寻旺派出所的民警恰好经过现场，奄奄一息的林某才被解救出来，并被送往医院。因颅脑损伤及创伤性休克，林某经抢救无效死亡。
法院认定属故意犯罪
很快，警方对市民打死小偷林某一案进行立案侦查，对程某、梁某、黄某、程某颖、冯某以涉嫌故意伤害罪进行拘捕。4月1日，桂平市人民检察院对五名被告人提起公诉。
打死小偷被逮捕判刑，这引起了不少市民的议论，一些人看来，抓小偷是“见义勇为”的事，政府和社会都在提倡；至于打小偷，也是一时愤怒；而将小偷打死，则是谁也没有料到的事，加上场面十分混乱，上百号人一起上，谁也不知道究竟哪一拳才是致命一击……
承办该案的巫立慧法官告诉记者，前几年，桂平市也发生过市民打死小偷的案件，足以说明这是一个带有普遍性的问题。许多人错误地认为打死小偷属于正当防卫，是伸张正义。但该案五名被告人群殴小偷林某时，林某已无法继续实施不法侵害。在此种情况下将林某打伤打死，不属于正当防卫，而是故意犯罪。5月13日，五名被告人均被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
对于判三缓四的判决结果，有人认为量刑过轻，因为故意伤害罪致人死亡的，按刑法规定要判刑10年以上。对此，巫法官认为：“之所以这么判处，是因为此案中致小偷死亡的危害行为是几百人的群体行为，五被告人属于从犯，依法应减轻处罚；其次，五被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，共同赔偿9万元，而且五被告人悔罪态度好，对他们适用缓刑不至于危害社会；同时，事情起因是林某因盗窃电动车被抓，对本案的发生负有一定责任；最后，抓小偷是见义勇为的正当行为，应当得到保护与提倡。如果量刑过重，无疑会使这种优良传统受到冲击。”
双方均表示服从判决
开庭审理当天，审判大厅座无虚席。对众人而言，这也是一堂生动鲜活的普法课。大家明白了“小偷虽然违法，但其生命权同样受到法律保护，任何人不容侵犯”、“抓住小偷应交由司法机关处理，而不能对其殴打”这些法律含义。对此判决结果，绝大多数人认为该判决既维护见义勇为的传统美德，又体现了法律的公正与威严。
法院判决后，程某和其余四名被告人已经回家。对于这场抓小偷抓来的牢狱之灾，他们也感慨颇多。五人大都表示，抓小偷没有错，但错不该打小偷，甚至还将其打死。以后再遇到此类案件，他们依然会挺身而出，但都会遵法守法，抓获不法人员后及时报警，将其扭送至派出所，而不会进行殴打。
被害人林某的亲属对法院的判决也表示没有异议。林某的弟弟说，林某今年40余岁，很早以前开过车，但自从染上毒瘾后，就无心工作。吸毒开支很大，林某逐渐染上了偷盗的坏毛病。在得知林某被打死后，他们很是伤心，但人死不能复生，他们相信法律可以给出一个公正的裁决。现在，他们已在调解协议上签字，对法院的判决也较为满意。(南国早报 见习记者 王春楠 通讯员 吴逢仕)
