韩群凤案下月2日公开审理， 昨日下午，东莞市第一人民法院在其微博上发布最新消息：法院将在6月2日上午9点30分在二楼审议庭公开审理韩群凤一案。
消息一出，法官将如何在法与情之间寻求平衡，再引关注。“故意杀人本应法不容情，然悲情母亲守护脑瘫孖儿13载，其痛苦艰辛，又情有可原。”广东知明律师事务所主任律师汪腾锋认为“国法人情尽相通”，韩群凤主观恶性小，应获得法外开恩。
法情博弈先讲法，后讲理，再讲情
“先讲法，后讲理，再讲情。”中山大学法学院副教授邓伟平在接受记者采访时，这样定义法与情之间的逻辑。
“从法律上看，韩群凤有杀人嫌疑，具有故意的情节。从道理上看，即便双胞胎是脑瘫儿，但是她依然不应该剥夺他们的生命。”至于“人情”上应该怎么考虑，邓伟平介绍，法律允许轻判的前提有两种，一种是法定从轻情节，另外一种是酌情情节。
邓伟平介绍，法定从轻情节包括立功、自首、追赃等，韩群凤明显不属于这种情况，只能是法官在法律允许的量刑幅度内，酌情考虑韩群凤与其他杀人罪不同的因素。
汪腾锋与邓伟平持相近看法。他认为，生命权是人最重要的权利，虽然从人情上容易误以为亲生儿子是自己的财产，但其实不是，每个个体的生存权都应该受到保护。韩群凤的做法，应该依法受惩，但是从情的角度来看，韩群凤亲手残杀子女后自杀，可见她并不是出于主观恶意，而是迫于经济压力、精神痛苦所采取的行为。汪腾锋认为，伤残儿童给父母及家庭带来的痛苦是常人所不能理解的，又是“情有可原的”。
“国法人情尽相通，法律缘于人性，法官既要依法判案，也要发挥自由裁量权，考虑韩群凤没有主观恶意的情节，从轻发落，甚至法外开恩。”汪腾锋说。
轻判争议从轻发落会否影响不良？
不过，邓伟平疑虑的是，“从轻发落”会让韩群凤的做法被效仿。
汪腾锋对邓伟平的看法表达了“犀利”的不认可。他直言，怕有母亲效仿，是过于“书生气”的忧虑。
“立法的原意是，惩处恶性犯罪，而不是过失犯罪。即便号召全天下的母亲杀死残障儿童，又有几个会杀！虎毒不食子，试想，韩群凤是在什么样的情境下，突破自己的底线，毁灭自己的人性，才迫不得已做出这样的事情。”汪腾锋坚持，法院纵使轻判了，也不可能助长母亲杀子女。
根据媒体近日报道，法院已委托精神病司法鉴定部门对韩群凤做精神鉴定，结果显示，韩群凤在案发时确实受到抑郁情绪影响。鉴定结果会否影响法官对韩群凤的量刑？
人民大学法学院教授陈卫东指出，韩群凤案的危害性小，和一般杀人动机不一样，不是想报复社会或报家庭的私仇，而且她有抑郁症状，属于限制行为能力人。
汪腾锋则认为，按照成文的法律规定，抑郁情绪并不是免除刑事责任的法定条件，但是抑郁情绪是韩群凤非恶性杀人的佐证，法官仍可酌情裁量。
民意渠道请愿书只供法官参考
韩群凤一案经报道后不久，即有近千母亲在请愿书上签名，也有残障儿童母亲公开表示希望到庭为韩群凤声援；其丈夫则为其写了求情信，共同请求轻判韩群凤。
陈卫东表示，定罪和程序分离，请愿书和求情信可以作为法官量刑考虑的证据。“民众的意见，可以由辩方提供，请求法官轻判。”
但邓伟平也提醒，司法是独立的，民众的意见只能供参考。“法庭开庭时，旁听的人是不能发言的，但是民众有呼声，想声援，除了写请愿信，也可以在法庭外打横幅，以另外一种方式表达支持。”
而在看到某媒体关于韩群凤还未请律师的报道后，汪腾锋立刻表示，愿意为韩群凤免费辩护。后据南方日报记者求证，韩群凤家人已经为其雇请律师，全程辩护。
南方日报记者 赵琦玉 刘冠南 统筹 戎明昌
■案例链接
四川
2008年，19岁的四川女生婷婷因不堪疯妹妹带来精神和经济上的双重折磨，捂死了自己的孪生妹妹娟娟。
当地法院对这起备受国内众多媒体关注的杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处婷婷有期徒刑3年，缓刑5年。
东莞
2010年，31岁的贵州男子邰长当在东莞寮步把出生2天的脑瘫儿子扔入水沟溺杀。
当地法院以故意杀人罪判其有期徒刑3年、缓刑3年。
