为争20余万征地款兄妹反目 庭审结束妹妹拒和解

　　为了20余万元征地补偿款，红花岗区长征镇新民村妇女朱一容和哥哥朱一麟反目。由于不满新民村委会把10万征地补偿款给了哥哥，朱一容一纸诉状将新民村委会告上法庭。5月24日，红花岗区长征镇法庭开庭审理了此案。

　　村委会是否构成侵权？

　　原告朱一容诉称：遵义修建新火车站，选址红花岗区长征镇新民村，2010年12月，原告耕地被征收后，应得征地补偿款20余万元，而代为发放征地补偿款的被告新民村委会却将其中10万元支付给了原告在遵义八七厂上班的哥哥朱一麟，侵犯了原告的合法权益，要求法院判令被告新民村委会把20余万元全额支付给原告。

　　当天的庭审中，被告新民村委会辩称，10万元并非是村委会发给了朱一麟，而是朱一麟打借条借走的。被告说，为了争夺征地赔款，朱一容和哥哥朱一麟闹得不可开交，村委会及长征镇派出所曾多次介入调解，但均告失败。鉴于兄妹俩互不相让，村委会欲等双方协商好了再行发放。但是，去年12月，兄妹俩先后争着以“借”的名义，分别“借”走了10万元。其中，朱一麟4次“借”款，打了4张借条，而朱一容2次“借”款，打了2张借条。既是借款，还可以收回，此款最终花落谁家还没有定论，因此被告并未侵犯原告的合法权益。

　　征地赔款该不该继承？

　　原告朱一容称，哥哥朱一麟早年便外出参加工作，且迁出户口成了居民，家里的承包地人口只有她和父母及另一个妹妹朱一芳4人，父母和妹妹相继去世后，她便成了唯一的承包人。根据土地法的相关规定，承包地不能继承，因此，所得征地补偿款理应全部归她所有。

　　此案由于没有涉及朱一麟，当天的庭审，朱一麟没有到庭。记者在庭外对他进行了采访。他说，早在2004年，母亲健在时便留下遗嘱，将家里的承包地分成3份，朱一麟夫妇占2份，妹妹朱一容占1份。朱一麟说，土地被征用后，按照母亲留下的遗嘱，20余万元征地赔款，他和妻子理应分得三分之二。

　　而在当天的庭审上，被告村委会认为，根据《农村土地承包法》和《继承法》的相关规定，征地补偿款除朱一容的部分外，其余均为遗产，原告的哥哥朱一麟依法享有继承权。

　　但原告朱一容说，根据国家政策，土地补偿款是作为发展农业再生产的费用，而哥哥朱一麟是居民户口，与发展农业再生产不沾边，从这一点上，朱一麟也无权分配这20余万元征地赔款。

　　庭审结束后，因原告拒绝调解，法官宣布择期宣判。(贵州都市报 记者 刘鸿)