少女夜晚溺亡“农家乐”鱼塘 被告无责仍愿赔偿

　　一名17岁少女夜晚出门打电话后迟迟未归，次日才被发现溺死在家对面“农家乐”的鱼塘内。青浦法院一审认定“农家乐”不承担责任，同意“农家乐”自愿补偿死者家属4万元。二审中，经法院主持调解，双方最终达成协议，“农家乐”一次性支付8万元。

　　小敏1993年出生，去年高考后迟迟没等到录取通知，便随父母到青浦打工。面对陌生环境，小敏很不适应，跟家里闹过几次，要求继续等待大学录取消息。去年8月20日晚7时许，小敏做完家务后，跟父亲提出要出门给同学打电话。父亲陈某见女儿心情低落，就任只穿睡衣的小敏拿着手机出门。

　　晚8时许，陈某打小敏手机想叫她回家吃饭，但一直无法接通。陈某赶忙带妻子出门寻找，但始终不见女儿踪影。这时，妻子突然想起，头天曾带小敏到家对面的泽兴“农家乐”。女儿会不会跑到那里了？夫妻俩走到“农家乐”时，却见大门紧锁，里面漆黑一片，没有任何动静。晚9时许，夫妻俩报警。

　　次日上午6时，一宿没睡的小敏父母接到派出所电话，称在泽兴“农家乐”的鱼塘中浮出一具女尸。两口子赶去一看，正是女儿小敏，她手里还抓着前晚带出门的手机。经鉴定，小敏系意外溺水身亡，排除他杀可能。

　　小敏父母认为，案发时，鱼塘周围既没有水深等警示标记，也未安装护栏及采取其他安全措施，泽兴“农家乐”未尽到安全保障义务，应当承担相应的民事赔偿责任。由于鱼塘是村委会分包给泽兴“农家乐”的，村委会也应承担连带责任。去年9月，小敏父母将泽兴“农家乐”和所在地村委会告上法院，要求赔偿各项损失的50%，合计16万余元。

　　泽兴“农家乐”则提出：他们并不是公共场所，不对外开放，小敏作为一个高中毕业生应该知道这一点；她偷偷进入园内，既不是游客，也不是园内职工，农家乐不应对她承担安全保障义务。尽管如此，“农家乐”仍愿补偿小敏父母4万元。

　　对于小敏的死因，泽兴 “农家乐”也提出质疑。他们认为，人在溺水时肯定会有挣扎等反应，而小敏的手一直握着手机，有悖常理，再加上那段时间她心情不好，不能排除她有放弃自救寻短见的可能。但是庭审中，小敏父母不同意尸检，小敏死亡时的真实情况如何，无法得到确认。

　　法院认为：泽兴“农家乐”利用其园内自然环境提供垂钓，法律并未规定必须在鱼塘外安装护栏，对于小敏这样擅自入园并溺水的情况也无法预见或采取抢救措施；小敏年满17岁，具备了接近成年人的认知能力，对在鱼塘边行走的风险应具备充分的认知、防范能力。因此，法院认定“农家乐”在合理限度范围并未违反相应的安全保障义务，故判决对小敏父母的诉讼请求不予支持，但准许“农家乐”自愿支付4万元补偿。

　　小敏父母不服，向二中院提起上诉。在法院的主持下，双方最终和解，泽兴“农家乐”同意一次性支付8万元。(彭丽颖)