华西都市报:首例“醉驾免刑”是值得解剖的麻雀

　　46岁的司机王某是《刑法修正案(八)》实施后新疆克拉玛依市查获的“醉驾第一人”，也是新法实施后全国第一个被免于刑事处罚的醉驾者。克拉玛依市克拉玛依区法院审理认为，王某醉酒驾车是在夜深人静、道路上行人较少之时，社会危害性较小，且认罪态度较好，因此判处王某犯危险驾驶罪，但免于刑事处罚。

　　前段时间，关于醉驾该不该一律入刑的争论异常热闹，但却苦于没有一个具体的“不入刑”案例可供参照。人们搞不清什么叫“情节显著轻微”、什么才算“社会危害性不大”，因此争论始终流于假设层面。现在，终于有了这样一只“麻雀”可供解剖，不可错过。

　　王某醉驾有这样几个情节：他与妻子吵架，心情不好喝了几杯酒，酒后开车兜风；他血液中酒精含量为83.06mg/100ml，超出醉驾标准不多；他在夜晚11点多兜风，路上行人较少；认罪态度较好……当然最重要的是，他的醉驾没有酿成交通事故。

　　这样的醉驾情节算“显著轻微”吗？从人情角度，我愿意承认这一点。但法律讲求人人平等，如果王某的醉驾情节算“显著轻微”，那么很多人的醉驾情节都不算严重——谁喝酒没有一点原因或不能编造一点原因呢？有多少醉驾者被逮着后认罪态度不好呢？至于夜深人静、行人较少时被认为是“情节显著轻微”，那好办，大多数人都习惯于晚上喝酒，不妨多喝一会，等到夜深之时再开车回家，不仅路上行人较少，而且查酒驾的警察也较少，不容易被逮着。

　　还有个问题值得注意：醉驾该不该“一律入刑”与该不该“一律入罪”，两者并非同义。王某醉驾行为“入罪”了，法院判处他犯了危险驾驶罪，但免于刑事处罚，并没“入刑”。而按照这场争论的源头——最高法副院长张军的说法，醉驾情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，即不“入罪”，按违法处理即可。这样说来，对王某的判罚并不是最轻的。但还有比王某更轻微、危害更小的醉驾吗？恐怕很难想象。在醉驾“一律入刑”的情况下，判处1至6个月拘役本就包含了情节重轻、危害大小的考量，若再加上“入罪但不入刑”、“既不入刑也不入罪”，有必要搞得这么复杂，以致复杂得无法裁量和操作吗？

　　首例“醉驾免刑”案是一只值得解剖的“麻雀”，各路人士尤其是司法工作者可从中探寻醉驾该不该一律入刑的答案。(晏扬)