1981年的一场车祸，使村民邢召富成了高位截瘫，终身不愈。事后双方达成协议，以1.8万元的赔偿款“私了”。赔偿款不久就用光了，于是他和家属多次给肇事方寄信要求追加赔偿，但肇事方以协议已经达成并履行完毕为由拒绝。
2009年，邢召富将肇事方某职业技术学院告上法庭，却因已过20年的诉讼时效而败诉。2010年他又提起上诉，最后，法院依据民法中的公平原则，判决该职业学院适当给予补偿5万元。
30年前车祸致高位截瘫
1981年1月15日，山东省某职业学院司机驾车途中，将邢召富和代某撞伤，代某伤势严重最终死亡。邢召富则由于伤势较重，被确认为高位截瘫，无法治愈。
失去劳动能力的邢召富，经过一番艰难的谈判，于1985年1月和该职业学院达成赔偿协议，职业学院除按当时国家规定给付邢召富4000元致残费外，另外再给付邢召富1.4万元作为其今后生活的费用。
但是瘫痪病人的治疗和照顾是一场“持久战”，而相关的一系列花费更是个“无底洞”。很快，这笔赔偿款花光了。1986年4月至1987年2月间，邢召富及其家属多次给职业学院寄信反映自己的困难，并要求再给予赔偿，作为此后的伤残赔偿金和护理费。
对此，该职业学院称，“双方已达成一次性处理的赔偿协议，有关人员均在协议上签字认可。此案已了结，其家庭中产生的其他问题，校方不负责解决。”
终审“追赔”5万元
2009年9月，车祸28年后，邢召富将职业学院告上法院。
山东省齐河县法院经审理认为，赔偿协议签订、履行后对双方都具有法律约束力，且2009年邢召富提起诉讼时，已时隔22年之久，超过了法律规定的从权利被侵害之日起20年的最长期限。而邢召富既拿不出诉讼时效中止、中断或者延长的事由，又不能举证造成法定期限内未行使请求权的原因。据此，齐河县法院一审判决驳回邢召富的诉讼请求。
对于一审判决，邢召富及其家人倍感失落，诉讼时效的“硬框框”将整个家庭的“求生之门”紧紧关闭。然而，在众多乡邻、亲友的劝说下，2010年12月，邢召富提起了上诉，案件由德州市中级人民法院审理。
法院二审后认为，职业学院虽然已按照当时的规定和协商给付邢召富1.8万元的赔偿款，但随着情势发展，这些赔偿金远不足以弥补邢召富的精神痛苦、人身损害和经济损失。根据民法的公平原则，法院撤销了一审的判决，同时判决该职业学院适当给予补偿5万元，驳回邢召富其他诉讼请求。
-法官说法
公平是最高原则
据德州市中级法院副院长刘建华介绍，该案经法院审委会研究，鉴于职业学院因道路交通事故致邢召富高位截瘫30年，职业学院基于当时的规定和协商确已给付邢召富1.8万元人身损害赔偿金，但随着情势发展，这些赔偿金远远不足以弥补邢召富的精神痛苦、人身损害和经济损失，此时应当适用民法上的公平原则。
刘建华解释说，公平原则是民法的一项基本原则，重在维持司法的过程中民事主体之间的利益均衡。它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的理念来处理当事人之间的纠纷。此外，民法中的公平原则作为一个伦理性原则，是民事习惯和民事传统的高度概括和升华，反映了社会主体对民法的最直接、最质朴的要求，因而成为民法的最高原则。(余东明 王家梁)
