山东商报：反腐网站蹿红涌动民众反腐期待

　　据新华社消息，效仿印度网站“我行贿了”，目前国内已出现“我行贿了”等3家民间反腐网站，吸引了许多网友发帖揭露自己行贿的内幕。“我行贿了”网站创办第二天已有近5万人访问，创办者称希望获得更多职能部门的支持。

　　网站“威武”源于民众情绪宣泄

　　网站只是工具，如果其反映的现象不能被重视，不能像印度网站那样成为反腐机构的线索和利器，那么激发不了公众表达的原动力。另一方面，“我行贿了”的潜台词是“你受贿了”，在行贿和受贿都入罪的情况下，揭露别人其实也是一种自我揭露，受到“行贿罪”等后果的影响，发帖者必有顾忌，所指所向就会有所掩埋，除了厘清现象很难对个体事件有所反映。

　　愚以为，网站建立的意义，恐怕在于借机释放出一种信号，那就是社会对于腐败现象还极为关切，对反腐诉求极为急迫，用以表达一种民间态度，除此之外可以成为情绪宣泄的集散地，成为整个社会和公权部门分析社会现象的一个平台。(堂吉伟德)

　　拿什么来保证举报者的隐私

　　这样的网站给老百姓提供了一个申诉的平台，大家可以在这里将一些行贿的案例举报出来，对于反腐会有一定的震慑作用，但问题是，不是每一个举报人都愿意实名举报。很多人并不愿意曝光自己的身份，那么“我行贿了”网站拿什么来保证举报者的隐私呢？

　　据最高人民检察院的材料显示，向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。到官方举报尚且如此，没有权力做后盾的民间网站又拿什么来保障举报人的安全？

　　存在诸多制约，这并不影响这些网站的出现给当下反腐举报体系带来的警示。5万多人对一个民间举报网站感兴趣，这足以说明官方的很多举报体系还有需要提高的地方。而对于我国的“反腐大业”来说，“我行贿了”网站的这种警示价值或许要比它们亲自上阵反腐更有利于“反腐大业”的未来。(傅万夫)

　　职能部门应该提供制度“对接”

　　换个角度看，民间反腐网站受追捧反映了民众权利意识的觉醒与对腐败现象的焦虑心态。这实际上说明普通公民诉求渠道不够畅通，由于相关部门的工作不到位，或者说公众向相关部门申诉存在时间长、耗费精力等方面的问题。而民间反腐网站具有快捷方便、影响面大、成本低廉、易于隐身的优点。

　　因此，面对民间反腐网站异军突起的现象，不仅舆论要给予道义支持，有关部门也应及时作出制度回应，引导好民众参与权力监督的反腐热情，满足他们的权利渴望，查处更多腐败问题，净化社会环境。(胡艺)